Test wydajności obróbki NEF w CaptureOne

[stig]

Pytanie tylko czy warto dopłacać +/- 6000 USD żeby mieć 1,5 minuty szybciej...

W przypadku co mocniejszych pecetów z tego wątku, to by było tylko ~40 sekund zysku, przy 10 tys. $ vs. 2 tys. $.
Dzięki, że pamiętałeś i że Ci się chciało. Jesteś w stanie podać tutaj pełną i dokładną konfigurację tego Maka za 10K $?

[pioterkow]

Jesteś w stanie podać tutaj pełną i dokładną konfigurację tego Maka za 10K $?

Dokłądnie taka konfiguracja:
2.7GHz 12-core / 64GB RAM / 1 TB SSD / Dual AMD FirePro D700 GPUs with 6GB VRAM

[stig]

Zanim wybrałem kartę, przeglądałem zestawienie wyników OpenCL pewnego benchmarka, i faktycznie – nawet jedna FirePro D700 robi piękną robotę, a co dopiero dwie. No i te 12 rdzeni to też nie w kij dmuchał.
Maszyna do montażu/efektów video czy stacja do modelowania 3D?

[PiKa]

Ja jestem trochę rozczarowany moim komputerem. Operacje interaktywne nie są natychmiastowe. Chodzi mi głównie o przechodzenie do kolejnego zdjęcia. Trwa to w pewnych przypadkach nawet kilka sekund (zanim zdjęcia stanie się "ostre"). Zmierzyłem ten czas (w zegarze na komórce mam pomiar czasu - jak tylko zdjęcie wyświetlało się ostre, to przechodziłem do kolejnego zdjęcia i robiłem "pomiar" czasu):

0.79
4.33
4.03
3.69
5.01
1.06
3.92
4.93
1.51
2.64
1.75
2.71
5.31
2.78

To są czasy (w sekundach) dla kolejnych zdjęć.

Jeśli czekam kilka sekund (np 5) po wyostrzeniu zdjęcia zanim przejdę do kolejnego zdjęcia, to zdjęcia wyostrza się natychmiast...

W ustawienia jako "preview image size" mam ustawione 2560 px.

A jak jest u was?

[stig]

U mnie jest to samo. I to nie jest kwestia Twojego czy mojego komputera. To wynika z Twoich ustawień obróbki, jakie zastosowałeś w benchmarku. Szczerze -- w kwestii "życiowej" obróbki, są one absurdalne. Oczywiście dobrze obciążają zestaw, co pozwala przeprowadzić jako-tako miarodajny test, ale na co dzień, z takimi ustawieniami nie obrabia się zdjęć. Np. pierwsze 2 czy 3 zdjęcia -- u mnie generują się tak długo, że nigdy w życiu czegoś takiego nie spotkałem. Podobnie jest właśnie z podglądem. Nie masz się czym przejmować w kwestii wydajności komputera. To ten test tak go obciąża.

[PiKa]

U mnie jest to samo. I to nie jest kwestia Twojego czy mojego komputera. To wynika z Twoich ustawień obróbki, jakie zastosowałeś w benchmarku. Szczerze -- w kwestii "życiowej" obróbki, są one absurdalne. Oczywiście dobrze obciążają zestaw, co pozwala przeprowadzić jako-tako miarodajny test, ale na co dzień, z takimi ustawieniami nie obrabia się zdjęć. Np. pierwsze 2 czy 3 zdjęcia -- u mnie generują się tak długo, że nigdy w życiu czegoś takiego nie spotkałem. Podobnie jest właśnie z podglądem. Nie masz się czym przejmować w kwestii wydajności komputera. To ten test tak go obciąża.

Nie nie nie

- na zdjęciach z benchmarku problem nie występuje
- problem występuje na moim katalogu prywatnym
- jak zrobiłem nowy katalog na innym dysku i tam zaimportowałem zdjęcia problem nie wystąpił

Podejrzenia mam dwa:
a) kwestia osobnego dysku z katalogiem (a więc i z cachem)
b) kwestia osobnego katalogu - z mniejszą liczbą zdjęć - tam gdzie występują problemy mam z 2000 zdjęć, a także konwertowanego z C1 8.x do C1 9.x

Tutaj też piszą o problemie z prędkością przechodzenia między zdjęciami: http://forum.phaseone.com/En/viewtopic.php?f=61&t=23908


PS. obróbka w benchmarku jest losowa - "maziałem sobie pędzlami"
Poza tym moim zdaniem obróbka nie jest specjalnie skomplikowana moim zdaniem - w szczególności w C1 8.x zauważyłem, że bardzo spowalnia jeśli mam wiele punktów "spot removal" lub wiele warstw.

[stig]

Poza tym moim zdaniem obróbka nie jest specjalnie skomplikowana moim zdaniem

Skomplikowana nie, ale obciążająca już tak. Nie pamiętam dokładnie, bo już nie mam tych plików, ale z odszumianiem, wyostrzaniem i znowu dodaniem szumu, to pojechałeś po bandzie. Przypomnij mi jeszcze -- z jakich aparatów były to pliki?

[PiKa]

Hmm nie pamiętam - dostałem pliki od Top67, mówił że z różnych, są tam pliki ~13 MB i ~20 MB. Nie mam teraz jak tego sprawdzić.

Poza tym, stopień obciążenia obróbką nie powinien mieć wpływu na przechodzenie między zdjęciami - C1 powinien wtedy korzystać z plików "preview" (po to jest ten cache), więc ma już wygenerowany plik obrobiony, powinien go tylko przeskalować...

Zrobiłem kolejne testy:
- przeniosłem mój prywatny katalog na inny dysk niż zdjęcia (na SSD) ale się nie poprawiło
- ten osobny katalog o którym mówiłem, że nie ma problemu: jednak ma, trochę mniejszy ale jednak jest

[stig]

Hmm nie pamiętam - dostałem pliki od Top67, mówił że z różnych, są tam pliki ~13 MB i ~20 MB. Nie mam teraz jak tego sprawdzić.

Więc w najgorszym wypadku (20 MB), nawet uwzględniając kompresję, to nie były pliki z niczego więcej niż ~36 MPx. Właśnie sprawdziłem katalog ze zdjęciami z D800tki i tam podgląd przełącza się błyskawicznie

Poza tym, stopień obciążenia obróbką nie powinien mieć wpływu na przechodzenie między zdjęciami - C1 powinien wtedy korzystać z plików "preview" (po to jest ten cache), więc ma już wygenerowany plik obrobiony, powinien go tylko przeskalować...

W przypadku Twojego benchmarka, sprawa może wyglądać nieco bardziej skomplikowanie. Według mnie, preview jest generowany dla gołych plików RAW, a zmiany wprowadzane w programie, są odświeżane na bieżąco (na podstawie danych zapisywanych w plikach konfigurcyjnych). Gdyby tak nie było, to przecież każde, nawet najdrobniejsze przesunięcie jakiegokolwiek suwaka, musiałoby generować prevkę z kolejnej fazy obróbki, a takie lagi zauważylibyśmy już chyba wszyscy. Kiedy zastosowałeś bardzo skomplikowane (dla programu i jego mocożerności) ustawienia, nakładane na obraz w zasadzie "na pałę", byle więcej, to czas nałożenia ich na prevkę, po prostu się wydłuża. Przy swojej typowej obróbce, czyli krzywe, balans, kontrast, jakieś tam odzyskiwanie świateł i np. lekkie odszumianie luminancji, czy również kilka masek z korektami, w ogóle nie zauważam lagów przy plikach z D800. A przy plikach z D3 dzieje się to w tzw. "realitime". Oczywiście mogę się mylić w temacie tego co C1 właściwie robi z plikami i ustawieniami obróbki, ale takie wnioski nasuwają mi się po obserwacjach.

[pioterkow]

Maszyna do montażu/efektów video czy stacja do modelowania 3D?

Stacja do modelowania.
Pytałeś poprzednio o cenę takiej konfiguracji (pierwszy test) - po sprawdzeniu wychodzi mi ok. 2000- max3000. USD za taką maszynę. Oczywiście używana.
Ale myślę że jeśli ktoś nie ma ciśnienia na “popielniczkę” i nie chce dopłacać 7000 USD żeby mieć test 1,5 min. szybciej to “srebrna wieża” jest warta rozważenia…
Pozdrawwiam. Piotr