Nikon Nikkor PC 19 mm f/4E ED - Oficjalnie

[stig]

Takie szkła to się sprzedają raczej symbolicznie więc wielkiego interesu to raczej Sigma na tym nie zrobi.

Sprzedają się symbolicznie, bo kosztują worek pieniędzy, a i dostępność ogniskowych do niedawna była mizerna. Sam bym chętnie wziął jakieś 17-20 mm do architektury i wnętrz, oraz coś z zakresu 45-60 i 120-150 mm do produktu. Tyle, że nie za 10, 15 czy więcej tysięcy, bo to jest kompletny absurd.

[Borat1979]

Sprzedają się symbolicznie, bo kosztują worek pieniędzy, a i dostępność ogniskowych do niedawna była mizerna. Sam bym chętnie wziął jakieś 17-20 mm do architektury i wnętrz, oraz coś z zakresu 45-60 i 120-150 mm do produktu. Tyle, że nie za 10, 15 czy więcej tysięcy, bo to jest kompletny absurd.

Tylko, że ta Sigma też kosztowałby worek pieniędzy bo taki obiektyw wysokiej klasy nie będzie tani.

[marcin_G]

A jak w ogóle spisuje się ten Samyang TS 24 bo jego cena spadła drastycznie i widziałem już za 2600 zł. Jest to dość dziwne zważywszy, że ogólnie optyka znacząco podrożała.

Mam Samyanga 24/3,5 I BAAARDZO go sobie chwalę. Wiele osób narzeka, że mechanika ma luzy, a prawie nikt nie wie, że na obudowie obiektywu są śrubeczki, którymi można sobie regulować docisk przesuwanej mechaniki i problem luzów znika
Optyka jest świetna, a mechanikę trzeba poznać i ogranąć

[stig]

Tylko, że ta Sigma też kosztowałby worek pieniędzy bo taki obiektyw wysokiej klasy nie będzie tani.

Jak udowodniła Sigma kilkukrotnie, wysokiej klasy obiektyw nie musi być horrendalnie drogi. Oczywiście nie jak amatorski zoom, ale jak widać po "prajmach" 1.4, potrafią sprzedawać nawet lepsze optycznie szkła, za ponad 50% niższą cenę niż Nikon.

[Borat1979]

Patrząc na ceny ostatnich szkieł Sigmy czy Tamrona to nie byłbym takim optymistą nie był bo to już powoli te szkła przestają być tanią alternatywa dla obiektywów systemowych.

[stig]

Patrząc na ceny ostatnich szkieł Sigmy czy Tamrona to nie byłbym takim optymistą nie był bo to już powoli te szkła przestają być tanią alternatywa dla obiektywów systemowych.

Jak widać po cenach ostatnich szkieł Nikona, sytuacja (czyli stosunek cen) wróciła do normy.

[Borat1979]

Jak widać po cenach ostatnich szkieł Nikona, sytuacja (czyli stosunek cen) wróciła do normy.

Tylko te normy bardzo się wyśrubowały bo kiedyś Nikon kosztował worek pieniędzy a Sigma pół. Dzisiaj Nikon kosztuje dwa worki a Sigma jeden mimo, że stosunek cen ten sam

[stig]

Tylko te normy bardzo się wyśrubowały bo kiedyś Nikon kosztował worek pieniędzy a Sigma pół. Dzisiaj Nikon kosztuje dwa worki a Sigma jeden mimo, że stosunek cen ten sam

No i właśnie dlatego wspomniałem na początku, że liczę na Sigmę, która sprzeda mi coś lepszego za jeden worek, niż Nikon za dwa. Wróciliśmy do punktu wyjścia, i chyba wystarczy.
EOT.

[cz4rnuch]

Takie szkła to się sprzedają raczej symbolicznie więc wielkiego interesu to raczej Sigma na tym nie zrobi.

Sigma 200-500 też hitem sprzedaży nie jest a mimo to istnieje. Taki TS od Sigmy to może być kolejny prztyczek w nos Nikona i można to dobrze medialnie sprzedać a reklama zawsze się przyda. Poza tym w Sigmie jeszcze na głowę nie upadli i taki obiektyw, gdyby powstał, pewnie byłby dużo tańszy niż Nikkor.

[marcin_G]

Sigma to jednak mała firma - wolą robić takie konstrukcje jak 18-35, czy 50-100 - sprzedaje się tego nieporównywalnie więcej niż TS-ów