Close

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 88
  1. #71

    Domyślnie

    Czy na dzień dzisiejszy sklepowa cena 2234 euro za obiektyw Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 E FL to dobra cena?
    Wiem , sprawdziłem w necie i jest niższa od tych , które tam widziałem.
    Pytanie powinienem inaczej sformułować . Czy ta cena jest na tyle atrakcyjna żeby zainteresować sie tym modelem zamiast patrzeć na starsze modele lub używki?
    Ostatnio edytowane przez seawolf001 ; 22-12-2017 o 18:39

  2. #72

    Domyślnie

    W UK cena tego obiektywu przez ostatnich kilkanaście miesięcy utrzymuje się na poziomie 2400 GBP.
    Można kupić taniej w Grays of Westemister, korzystając z ich programu lojalnościowego.
    Spadła do poziomu 2100 chyba tylko raz, na ok. dwa tygodnie.

    Cytat Zamieszczone przez seawolf001 Zobacz posta
    Czy ta cena jest na tyle atrakcyjna żeby zainteresować sie tym modelem zamiast patrzeć na starsze modele lub używki?
    To zależy.

  3. #73
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Czy jest tu już jakieś szersze grono posiadaczy FL? W porównaniu do VRII i ewentualnie Tamrona G2?
    Skracanie ogniskowej mnie nie interesuje, choć doczytałem, że jest wiele mniejsze niż w VRII, na co zresztą wskazuje parametr skali odwzorowania. Bo to nie jest wyłącznie zasługa mniejszej odległości ostrzenia.
    Na DXO tego szkła nie testowano. Na zachodzie cena VRIi a FL to już nie jest taka przepaść. A ja w końcu powinienem wymienić swojego VRI i nie wiem na co. I raczej albo po taniości TamronG2, albo Nikkor FL.
    Macie jakieś swoje sample? Teraz na nasz hosting można wrzucać pliki w pełnej wielkości
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 07-02-2018 o 01:01
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calimero Zobacz posta
    Słono.. bardzo słono. Problemem Nikona może być jednak nie porównanie ze schodzącym 70-200 2.8 VR II a z zupełnie świeżym 70-200 4 VR - traci się jedną działkę światła, ale zyskuje na minimalnej odległości ostrzenia, masie i jakieś trzykrotnie niższej cenie.
    Problemem nikona jest o polowe tańszy i świetny Tamron G2. Jedna działka przysłony to czasami bardzo dużo np przy ślubach.

    [EDIT] hmm teraz sie zorientowanem kiedy to bylo pisane :P
    Ostatnio edytowane przez rpromin ; 06-02-2018 o 22:18
    D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0

  5. #75

    Domyślnie

    Zrobiłem dziś kilka zdjęć FL-em. Wrzucam NEF-y. Są jakie są, w ten mróz i wiatr nie byłem w stanie zrobić lepszych.
    1.Załącznik 5402
    2.Załącznik 5403
    3.Załącznik 5404
    4.Załącznik 5405

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Jeszcze kilka:
    1.Załącznik 5406
    2.Załącznik 5407
    3.Załącznik 5408
    4.Załącznik 5409
    5.Załącznik 5410
    Pozdrawiam Tadeusz.
    FB

  6. #76
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Trzeba mieć odniesienie. Do jakiego szkła możesz porównać (co używałeś wcześniej) i jak oceniasz?
    Pierwszy nikkor miał dobry zakres 70 do 135, drugi miał dobre końce, słabszy srodek, ten podobno ma dobre wszystko
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  7. #77

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Trzeba mieć odniesienie.
    Czasem wystarczy to co widać, na co stać szkło... Myślę, że właśnie o to chodziło, a nie o porównanie...

  8. #78

    Domyślnie

    Porównania nie mam bo nie miałem poprzednich wersji.
    Pozdrawiam Tadeusz.
    FB

  9. #79

    Domyślnie

    Ja już pisałem w wątku jakiś czas temu o poszukiwaniach 70-200.
    Byłem zdecydowany na G2 - cena dobra i opinie obiecujące. Przestrzelałem kilka sztuk w różnych sklepach, niestety egzemplarze różniły się między sobą ostrością. Nie bylem zadowolony z pracy af w różnych trybach śledzenia oraz z jego losowości.
    Pierwsza przetestowana sztuka FL okazała się być pozbawiona powyższych przypadłości.

  10. #80

    Domyślnie

    Po zeszłorocznych targach foto w Łodzi też zwracałem uwagę na pracę AFC w Tamronie 70-200G2. Byłem pewny, że te nowe tamrony dadzą sobie radę w świetle dziennym ale sen z powiek spędzało mi pytanie czy da radę w świetle sztucznym/mieszanym skoro to są spore pieniążki to wymagam instrumentu jak najbardziej wielofunkcyjnego No i moim zdaniem w oświetleniu hali targowej jak za ówczesne 6000zł to on nie dał rady... Przy 200mm i 1/400s z VC ON nie potrafił dać mi ostrego zdjęcia spacerującej osoby więc w torbie wylądowała stara klasyka VRII. Gdybym musiał brać nowy to na 100% był by to N70-200 FL
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. NIKKOR AF-S 24MM F/1.8G ED Oficjalnie
    By maxtor in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 121
    Ostatni post / autor: 16-10-2018, 20:41
  2. Nikkor 20mm f1.8 oficjalnie!
    By shaolin in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 253
    Ostatni post / autor: 25-02-2017, 22:14
  3. Nikkor 35mm f/1.4 AF-S oficjalnie
    By burton in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1026
    Ostatni post / autor: 15-08-2015, 15:54
  4. AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED oficjalnie
    By cz4rnuch in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 192
    Ostatni post / autor: 17-05-2014, 12:49
  5. Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1,4G, oficjalnie
    By caral in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 672
    Ostatni post / autor: 02-08-2011, 10:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •