Dlaczego?
Mi osobiście stałką łatwiej robi się zdjęcia niż zoomem, do tego stałka wyeliminuje twój zły(i bardzo trudno wykorzenialny) nawyk zbytniego skracania zooma.
Szukaj
Dlaczego?
Mi osobiście stałką łatwiej robi się zdjęcia niż zoomem, do tego stałka wyeliminuje twój zły(i bardzo trudno wykorzenialny) nawyk zbytniego skracania zooma.
Fakt, że część użytkowników potrafi wykorzystać możliwości szkła w bardzo wąskim, ograniczonym przez teoretyczne przeznaczenie i wyobraźnię, zakresie nie powinien skłaniać do wniosków, że wszyscy inni podlegają takim ograniczeniom . Zresztą przeczycie sobie sami - skoro to bez znaczenia to po co dyskusja nad skracaniem ogniskowej przy ostrzeniu na minimalnym dystansie ? A przyszło Wam do głowy, że jeśli ten dystans jest mniejszy to przy tej samej odległości ogniskowa skraca się mniej ?
Ma ktoś może doświadczenie praktyczne z najnowszym ww. obiektywem lub ostatnim poprzednikiem 70-200 przy założeniu TC-20E III.
Jestem ciekaw jak wypada przy 350-400 mm w porównaniu z 200-500?
Pozdrawiam
..: F O T O P :..
NIKON SYSTEM PRO..... i w głowie marzeń 100...
Dziękuję za szybką odpowiedź. Właśnie tak myślałem
..: F O T O P :..
NIKON SYSTEM PRO..... i w głowie marzeń 100...
Ma ktoś z użytkowników forum ?
Ostatnio bardzo się przyglądam obiektywom "FL". Szukałem informacji na temat 70-200 FL bo potencjalnie miałbym zastosowanie do takiej ogniskowej. (A bardziej ciekawią mnie jego możliwości).
Ogólnie obiektyw zbiera bardzo dobre opinie. Dużo osób uważa że jest znacznie lepszy od poprzedniej wersji "VRII".
Jedna z opinii: "The more I use this lens, the more I think Nikon have created another classic, it's a gem. One of their finest lenses, up there with my 400 f2.8E FL VR and the 105 f1.4E. Stupidly sharp and brilliant overall IQ."
D500 + 70-200 f2.8 FL + TC 1,4 III
Większy rozmiar: 2700x1800
https://images81.fotosik.pl/693/5d165b12993ea977.jpg
Obiektyw jest świetny, praktycznie pozbawiony fb, bardzo ostry i pewny. Jak ktoś chce wydać na 70-200 13k pln to się nie zawiedzie VR II w kwestii ostrości to nawet nie ma co porównywać, nie tylko do FL ale też do obu Tamronów. Słyszałem jednak opinie, że VR II jest pewniejszy w AF-C od FLa
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 20-07-2017 o 16:17 Powód: Poprawka linków do zdjęć
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Hej, czy ktoś z tu obecnych, kto bawił się tym obiektywem porównywał go do np. 135mm art (ew. 105mm 1.4). Jako posiadacz tego obiektywu, chodzi mi po głowie 135mm art, tylko nie wiem na ile różnice 135mm 1.8 a np. 150 2.8 będzie widoczna w realnym fotografowaniu. Będę wdzięczny za opinie.
Skontaktuj się z nami