Nikon d3 d3s w parze z d750

[Xavier80]

Efekt koncowy jest przyjemniejszy w odbiorze dla oka czy jak kto woli.Miałem d 750 ,dwa lata wiem co potrafi .Magii szukał bym w cyrku bądz teatrze

Doskonale, że miałeś Trochę to wygląda jakbyś nie do końca potrafił wykorzystać możliwości jakie daje plik raw z d750. D3s daje z pewnością większe możliwości, ale napewno nie w kwestii samej obróbki rawa, tu daje mniej możliwości, choć nie wykluczone, że dla niektórych obrabia się go łatwiej

[dennis8]

Doskonale, że miałeś Trochę to wygląda jakbyś nie do końca potrafił wykorzystać możliwości jakie daje plik raw z d750. D3s daje z pewnością większe możliwości, ale napewno nie w kwestii samej obróbki rawa, tu daje mniej możliwości, choć nie wykluczone, że dla niektórych obrabia się go łatwiej

Rozgryzłeś Mnie , jesteś jasnowidzem czy jak Szum , kolor i przyjemność fotografowania jest nieporównywalna .

[Xavier80]

Rozgryzłeś Mnie , jesteś jasnowidzem czy jak Szum , kolor i przyjemność fotografowania jest nieporównywalna .

To d3s miej szumi?)))) pewnie jeszcze w cieniach?). Przyjemność z fotografia jest bezdyskusyjna, to body profesjonalne, dające nieporównywalne odczucia z użytkowania, natomiast mam wrażenie, że usiłujesz przełożyć to na wszystko, łącznie z możliwościami obróbki Rawa.

Kolory, niestety, to już zależy czego używałeś wcześniej, oczka się przyzwyczajają. Jeżeli korzystałeś z d300s/d700 to nie ma nic dziwnego, że kolory z d750 są dla Ciebie kiepskie to nie ma w tym nic dziwnego.

[dennis8]

To d3s miej szumi?)))) pewnie jeszcze w cieniach?). Przyjemność z fotografia jest bezdyskusyjna, to body profesjonalne, dające nieporównywalne odczucia z użytkowania, natomiast mam wrażenie, że usiłujesz przełożyć to na wszystko, łącznie z możliwościami obróbki Rawa.

Kolory, niestety, to już zależy czego używałeś wcześniej, oczka się przyzwyczajają. Jeżeli korzystałeś z d300s/d700 to nie ma nic dziwnego, że kolory z d750 są dla Ciebie kiepskie to nie ma w tym nic dziwnego.

Przeczytaj mojego pierwszego posta w tym wątku.Mam wrażenie że af w d 750 szybciej się przykleja do motywu.Wczesniej używałem d 7000, d 700 , d 610 .Najwięcej dłubania miałem z d 750.

[kurczeblade]

@dennis8 bez urazy, ale pokaż na swoich zdjęciach, gdzie te możliwości D750/D3s wykorzystujesz ?

Najwięcej dłubania miałem z d 750.

Wybacz za szczerość, ale spoglądając w portfolio, nie widzę żebyś w jakiś sposób "dużo" dłubał przy swoich zdjęciach. Wybacz ale nie widać u Ciebie jakieś "wytężonej" postprodukcji.

Druga sprawa, to oczywiste że plik 12mpx będzie szybciej się obrabiało niż 24 mpx. Ale to kwestia wprawy, ja mocno się zastanawiałem nad D3 - zamiana D600-> (przez forumowiczów nakręciłem się na D3s) ale dopiero po ściągnięciu dziesiątek różnych RAW'ów, ciężko było mi się przestawić to raz do mniejszego pliku z D3s, to dwa jednak łatwiej i lepiej, obrabia mi się pliki 24mpx z D750/D600, po nauczeniu się pracy z RAW'ami w D750/D600, robiąc coś z Raw'ami z D3 czułem niedosyt ... Czułem że lepiej, łatwiej i szybciej mi się ogarnia pliki z D750/D600.

"Nikon d3 d3s w parze z d750"

Wolałbym 2x D3s - albo 2x D750

[Jarecky83]

@dennis8

"Nikon d3 d3s w parze z d750"

Wolałbym 2x D3s - albo 2x D750

Ewentualnie D3S+D3 sam się nad tym zastanawiam, czy do D3S dokupić D3, na pewno będzie się łatwiej pracować niż D3S + D700 jak mam obecnie

[morzon]

Robiłem ostatnio kilka zleceń D750 + D3s. W dobrych warunkach jakoś specjalnie nie cierpiałem z powodu różnic w kolorystyce/obrazku, w miarę szybko udawało się osiągnąć dość zbliżone efekty (nie identyczne, ale nie miało to znaczenia). Gorzej niestety w "trudniejszych" warunkach - nowsze matryce pozwalają jednak na większą swobode, lepiej również znoszą forsowne ciągnięcie z cienia. Irytowała mnie też kolorystyka przy świetle mieszanym - sporo żarowego + wpadające dzienne. Skóra oświetlona dziennym światłem wpadała w nieprzyjemne magenty/niebieskości, które oczywiście są do wyprowadzenia, ale wymagają więcej zachodu. Z D750 jakoś lepiej to wygląda prosto z puchy i mniej grzebania przy tym. 24mpx też przydatne przy cropowaniu, ale to oczywiste - ja sobie cenię tę swobodę, często przykadrowuje.
Na D3s ze względu na mniejszą rozdzielczość też ewentualne pomyłki AF są mniej widoczne a to cieszy.

Myślałem przez chwilę o dokupieniu lub zmianie drugiej puchy (mam D800 jeszcze) na D3s, ale jednak to chyba nie ma sensu. Irytuje mnie nieco ciężar i wielkość aparatu, który jest tylko dodatkowym drugim i jest mniej używany zazwyczaj. Za trochę wydymanego D3s muszę dać podobne pieniądze co mało używane D750, a różnice w obrazku czasem odczuwam i boję się, że mogłoby to częściej doskwierać. Chetnie spróbowałbym D4, sprawdzić czy obrazk jest fajniejszy/plastyczniejszy w obróbce czy jednak nie ma to również sensu.

Takie luźne przymyślenia

[R]

jesli chodiz o d3s to sie nie znasz jesli chodzi o d4 to od razu mowie - olej. szkoda czasu. obrazek nie jest ani platyczniejszy ani latwy i przyjemny w edycji.

[nikoniarz]

jesli chodiz o d3s to sie nie znasz

W takim razie wszystko sprowadza się do pytania- kto się zna?

[R]

ja... i kazdy kto uwaza ze nie ma lepszej puszki N do tej pory niz d3s. i nie pisze tego dlatego, ze nie moge miec innej. nie chce miec innej. czy zmienie? pewnie kiedys z koniecznosci tak. na 1 dx mark III