Epson SC-P600 czy Canon Pixma Pro 1

[enco]

Witam.
Pytanie jak w temacie.
Proszę o radę.Wiem ,że temat był poruszany ale może jakieś nowe fakty?
Zastosowanie oczywiście foto cz.b i kolor.

[Rafał_Sz]

Tutaj kolega @Czornyj, a w zasadzie jego zadanie na ten temat byłoby nieodzowne. Sam katuję Epsony, ale coraz zazdrośniej patrzę w kierunku Canonów.

[enco]

Czytałem wypowiedzi Czornyja na Canon board i dlatego zaczołem rozważać pixme.
Sam przeszło 10 lat używałem Epsona R2400.

[Czornyj]

PIXMA Pro-1 oferuje genialną jakość i bezproblemowość, niestety ma poważne wady - żre przeraźliwe ilości tuszu na konsrewację głowicy oraz ma idiotyczne marginesy w druku na papierach matowych typu fineart.

SC-P600 jest następczynią niesławnej SP-R3000 słynącej z awaryjnego systemu zmiany atramentu PK<>MK, który lubi się sypnąć po upływie okresu gwarancyjnego, przy koszcie naprawy czyniącym ją nieopłacalną. Czy poprawiono tą wadę w SC-P600 czas pokaże, na razie można ją kupować na zasadzie ryzyk-fizyk.

Naprawdę genialną drukarą jest nowa iPF PRO-1000 - kompaktowa drukarka biurkowa oparta na technologii stosowanej w ploterach (ta sama głowica, podciśnieniowe prowadzenie papieru, duże tusze, pojemniki retencyjne, system autokalibracji za pomocą wbudowanego spektrodensytometru), wyposażona w zestaw tuszy LUCIA PRO z Chroma Optimizerem, dzięki któremu pod względem jakości wydruków na papierach fotograficznych wciąga Epsona nosem. Jest to jednak większa drukara A2 (17") i o nieco wyższej cenie (5k)

[enco]

Dzięki bardzo za cenne informacje.
O wadach Pixmy doczytałem na Canon Board i decyzja padła na SC-P600.
Zobaczymy jak będzie.Przynajmniej wady pigmentowych Epsonów nie są mi obce.
Jak się rozsypie to faktycznie pozostaje iPF PRO-1000.

[masita]

Enco,jak sie sprawuje drukarka SC-P600?