Teleobiektyw do fotografii ptaków

[Milutek]

Witam, niebawem mam zamiar kupić swój pakiet startowy z Nikona,
postanowiłam wybrać nie najnowszy model bo d7100 i kupić do niego w miarę dobre tele, w miare tzn takie na jakie mnie obecnie stać.
Chciałabym wydać na obiektyw maxymalnie 2500, wchodzi w grę niestety tylko nowy sprzęt (tak wiem trochę słabo)
myślałam nad 70-300, 16-300, 18-300 z sigmy tamrona itd. niestety nie mam możliwości przetestowania ich, ale chodzi głownie o szybką pracę autofokusa i wysoką ostrość w centrum kadru,
czytałam kilka testów, ale potrzebuje wiedzy od doświadczonych fotografów.
chciałabym jeszcze kupić jasną stałkę do zdjęć produktów i swoich dzieci zastanawiam się nad 50mm 1,4 lub 35mm ale nie wiem co będzie dla mnie lepsze.

Proszę o konstruktywną pomoc.

[Matt.]

Na twoim miejscu zastanowil bym sie nad Nikkorem 70-300 vr albo Tamronem 70-300 vc sam posiadam tego drogiego od 2 miesiecy i jestem zadowolony jednak moj poleci na sell koncem tego miesiaca ze wzgledu na planowany zakup 70-200 2.8 mysle ze w tej cenie nie znajdziesz nic lepszego u mnie Tamron jest w stanie utrzymac motor jadacy na wprost mnie (z D3300) tak wiec powinien dac rade


Sent from my iPhone using Tapatalk

[C_K]

Unikaj szkieł o dużej krotności (16-300 itp) w tej cenie tak jak poprzednik, 70-300vr lub Tamron. Innej opcji z nowych nie ma, no może 55-300 ewentualnie.

[leonstar]

Z tych podanych to 70-300 i 35 1.8

[Matt.]

Sam posiadam T70-300 + 35mm 1.8G i moge polecic jednak czasem zdalo by sie tez cos szerszego


Sent from my iPhone using Tapatalk

[truchamontada]

Również polecam Tamrona 70-300 VC i N35 1.8G. Współpracują z D7100 bardzo dobrze, obrazek zadowala, stabilizacja świetna w Tamim i są dwa w cenie jednego 70-300 N.

[C_K]

Jeśli kupisz tamiego zamiast 70-300vr (nowego) to zsykasz tyle że kupisz uzywaną sigmę 17-50 2.8 i....masz pokrycie dużo szersze a i światło zacne. Warte przemyślenia.

[Milutek]

po przeanalizowaniu, naprawdę wielu rodzajów i spostrzeżeń, uznałam że kupie wpierw, obiekt dla siebie, czyli do przyrody i zdjęć w pracowni (jeszcze niestety nie wiem jaki)
oraz na wiosne, jak się zlecą ptaszory kupie 300mm 4.0 chyba że do tego czasu odnajdę coś lepszego może taniej
a czy doradzicie mi, czy kupić 18-50 2,8 tamrona, czy sigme czy jednak kupowac stałkę? nie ukrywam że szeroki kąt jest mi dość przydatny na zewnatrz.

[MICKE1975]

po przeanalizowaniu, naprawdę wielu rodzajów i spostrzeżeń, uznałam że kupie wpierw, obiekt dla siebie, czyli do przyrody i zdjęć w pracowni (jeszcze niestety nie wiem jaki)
oraz na wiosne, jak się zlecą ptaszory kupie 300mm 4.0 chyba że do tego czasu odnajdę coś lepszego może taniej
a czy doradzicie mi, czy kupić 18-50 2,8 tamrona, czy sigme czy jednak kupowac stałkę? nie ukrywam że szeroki kąt jest mi dość przydatny na zewnatrz.

W tej klasie obiektywów raczej nie znajdziesz nic lepszego niż nikon 300 f4

[GonzoG]

po przeanalizowaniu, naprawdę wielu rodzajów i spostrzeżeń, uznałam że kupie wpierw, obiekt dla siebie, czyli do przyrody i zdjęć w pracowni (jeszcze niestety nie wiem jaki)
oraz na wiosne, jak się zlecą ptaszory kupie 300mm 4.0 chyba że do tego czasu odnajdę coś lepszego może taniej
a czy doradzicie mi, czy kupić 18-50 2,8 tamrona, czy sigme czy jednak kupowac stałkę? nie ukrywam że szeroki kąt jest mi dość przydatny na zewnatrz.

1. Nie ma Tamrona 18-50/2.8
2. Sigma 18-50/2.8 to straszna padaka
3. Jedyny sensowny aktualnie zakup to Sigma 17-50/2.8 OS.

4. Nikkora 35/1.8 DX nie polecam. Jak już, to pójść w Sigmę 30/1.4 - pod każdym względem (poza ceną) miażdży Nikkora.