Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Irix 11mm f/4

  1. #1

    Domyślnie Irix 11mm f/4

    http://irixlens.com/11mm

    Podobnie jak w przypadku 15mm są dwie wersje: Firefly i Blackstone



    Image size 35mm „Full Frame”
    Focal length 11 mm
    Field of View 126⁰ (diagonal)
    Focusing range 0.275 m (0.9 ft) - ∞
    Focusing type manual with lock function
    Aperture range f/4.0 – f/22
    Aperture control via camera
    Aperture shape 9 rounded blades
    Lens construction 16 elements in 10 groups
    Front filter thread no
    Rear gelatin filter slot 30 x 30 mm
    Available mounts Canon EF, Nikon F, Pentax K
    Dimensions (DxH) 118 x 103 mm (4.49” x 4.05”)
    Weight 730-790g (1.61 - 1.74 lbs)

    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  2. #2

    Domyślnie

    mnie tam się podoba drugiej 11mm nie ma, ciekawe tylko kiedy wypuszczą...

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    Oby jak najszybciej, czekam i chętnie przygarnę do fotografii podwodnej, mam nadzieję, że będzie w nim moc

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez atypus Zobacz posta
    Oby jak najszybciej, czekam i chętnie przygarnę do fotografii podwodnej, mam nadzieję, że będzie w nim moc
    Moim zdaniem to szkło zupełnie się do tego typu fotografii nie nadaje. Co je dyskwalifikuje wg mnie:
    - manualny focus
    - dość ciemne
    - wypukła soczewka a do tego wygląda na to ze osłona przeciwsłoneczna jest na stale. Chyba, że masz obudowę pod to.
    - wydaje mi się też ze ciut za szeroko ale to szczegół
    Ostatnio edytowane przez trystero ; 22-09-2016 o 11:11
    Nikon

  6. #6

    Domyślnie

    Meh... 15mm f2.4 mnie interesuje, 11mm f4 niezbyt. Strasznie szeroko, dosyć ciemno, brak możliwości zakładania filtrów, fizyki nie oszukają i zniekształcenia będą pewnie całkiem znaczące . Nie wiem do końca do kogo oni to kierują. Ale dobrze, że robią takie szkiełka i coraz więcej ich się pojawia
    Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram

  7. #7

    Domyślnie

    12mm zero-D dało radę zrobić "bez" dystorsji może nie będzie tak źle, ale oczywiście im większa tym gorzej bo sigma 12-24 wygląda zza krzaka, po co wam światło jak do krajobrazu przymykacie, a do wnętrz jest statyw

  8. #8

    Domyślnie

    Odkopię lekko.
    Jeden sklep u naszych południowych sąsiadów podał ceny szkieł w obu wersjach.
    No tanio to raczej nie będzie.
    ~3k za Firefly i ~4k za Blackstone
    https://www.fotoskoda.cz/vyhledavani...&productpage=1
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  9. #9

    Domyślnie

    Zgodnie z cenami wspomnianymi na optycznych za podstawową wersję trzeba będzie zapłacić ok 2300 zł, a za wyższą - ok. 3000 zł. Będzie nad czym myśleć, jeśli optycznie będzie ok.
    Ostatnio edytowane przez Dune ; 17-12-2016 o 20:22

  10. #10

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Irix 15mm f/2.4 na NR
    By superlama in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 141
    Ostatni post / autor: 12-01-2018, 09:29
  2. 11mm i 17mm DX na pelnej klatce
    By Nikonowicz in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 01-02-2010, 15:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •