Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sport

[karp1225]

Zastanawiam się bo jak na razie straciłem zapał,jeszcze zobaczę.

[Reglas]

Według tego co pisze producent jakość wykonania sigmy to najwyższa półka.
Nie mam żadnych zastrzeżeń.

Podejrzewam że AF, optyka będzie na ciut gorszym poziomie od N, C.
To znowu rekompensuje cena

[FotoDam]

A ja już wiem że w tym roku Sigma nie będzie jednak dostępna w Europie dopiero po nowym roku i cena będzie wyższa. Kurcze nie chcę tyle czekać a chcę już coś kupić (nowego) chodzi mi po głowie N300/2,8 lecz mam wątpliwości czy oby to trochę nie przykrótko ( do D500 fakt 450mm) ale wraz jakoś mnie do końca nie przekonuje. Teraz prośba do właścicieli 300-tki napiszcie proszę jak to wygląda z jakością po podpięciu TC-14 gdzie w tym przypadku jestem przeciwnikiem doczepiania czegokolwiek z przodu czy to z tyłu obiektywu.

[karp1225]

@FotoDam - jeśli 200-500 ci wystarczyło to 300/2,8 z tcx1,4 też powinno.

[tomgol]

Napiszę to co już kiedyś. N300 f2.8/VR jest jednym z lepszych, o ile nie najlepszym ze szkiełek które miałem.
Bardzo dobrze wspominam jego prace razem z D800 i D700. Ostrość, AF, kontrast i kolor to pierwsza liga.
Z TC14 niewiele traci, prawie nic. Z TC2.0 już gorzej z AF i jakość lekko leci. Z tym ostatnim w sumie nadaje się
do statyki. Teraz mając N500 f4/VR brakuje mi jej poręczności .

[maxtor]

Cześć,
Mam 300/2,8 i wszystkie konwertery. A więc komplet z:
TC 14 - jest rewelacyjnie/bardzo dobrze (spadek jakości prawie niezauważalny)
TC 17 - bardzo dobrze
TC 20 - dobrze
Szkło dość poręczne, można robić z ręki, choć oczywiście wolę działać z gimbalem. Więcej rzetelnych informacji na stronie Mansurova.

[raftik]

Ehhh przez Was zacząłem trochę chorować na N300/2.8 oczywiście z rynku wtórnego + TC1.4 lub 1.7 nawet jestem w stanie poświęcić D750 na ten cel. Moje pytanie czy warto jeszcze pakować się w pierwszą wersję N300/2.8 AF-S bez VR ? czy już można w rozsądnych pieniążkach kupić VR1 ? sam nie wiem co robić. Czy zyskam prędkości w N300/2.8 z podpiętym TC 1.4 względem Nikkora 200-500 ? dużo pytań i jeszcze więcej wątpliwości bo dla mnie to są już ogromne kwoty na pasję bez zarobku

[wilk325]

Ehhh przez Was zacząłem trochę chorować na N300/2.8 oczywiście z rynku wtórnego + TC1.4 lub 1.7 nawet jestem w stanie poświęcić D750 na ten cel. Moje pytanie czy warto jeszcze pakować się w pierwszą wersję N300/2.8 AF-S bez VR ? czy już można w rozsądnych pieniążkach kupić VR1 ? sam nie wiem co robić. Czy zyskam prędkości w N300/2.8 z podpiętym TC 1.4 względem Nikkora 200-500 ? dużo pytań i jeszcze więcej wątpliwości bo dla mnie to są już ogromne kwoty na pasję bez zarobku

Wiesz co, najlepiej to sobie samemu sprawdzić. Masz coś takiego:
1. http://photorent.pl/produkt/Nikkor-A...8G-ED-VR-II,25

[borysekb]

Rafale masz ten sam problem co ja. Więcej pytań niż odpowiedzi. Ja w tej chwili mam bez bez stabilizacji (AF-I) i z podpiętym TC-17 daje radę bez problemu. Ale myśle że jeśli iść w tym kierunku to raczej z VR. Na pewno się przyda. Po za tym różnica cenowa pomiędzy nimi nie jest wielka biorąc pod uwagę rząd wielkości całej kwoty.

[tomgol]

kol. wilk ma rację. Dotknąć, wypróbować to najlepsze wyjście. Ode mnie, to jeżeli nie wykorzystujesz wiele zoom-a
to stałka jest w zasadzie bezkonkurencyjna. Ale szukaj min. tej z VRI, bo ze starszymi możesz mieć problem z serwisem
a pare latek już mogą mieć. Do tego TC1.4 i wszystko w temacie. Miałem, używałem i sobie chwaliłem.