Sigma 85 1.4 ART

[fafniak]

o cholera....
To po co ja kupowałem 85 1.4 z ruchomą tylna soczewką ?!?!?!??

[Xavier80]

Test na dxomark

https://www.dxomark.com/Reviews/Sigm...-New-benchmark

[MstrG]

Test na dxomark

https://www.dxomark.com/Reviews/Sigm...-New-benchmark

http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3811504

Ja jakiś czas temu kupiłem 85mm f/1.4G. Nie mam na razie praktycznie żadnych wniosków, bo jeszcze nie było okazji na przetestowanie w plenerze. Jednak w suchych testach ostrość na pełnej dziurze jest w zupełności wystarczająca.
Pewnie jak się nadarzy okazja to przestrzelę Sigmę.

[Xavier80]

Ooo, nie zauważyłem muszę dokładniej śledzić wątki

[kurczeblade]

Panom którym przeszkadza ciężar obiektywów, radzę wyjść na świeże powietrze i zrobić kilka ćwiczeń na lepszą krzepkość. Bo w porównaniu do tego co się dzieje na tym zdjęciu, trochę wstyd się przyznawać że 1kg to ciężka sprawa

źródło

[Łolt Diznej]

Ok, nabyłem ten obiektyw wraz ze stacją USB. Po wymianie jednej sztuki, kilku kalibracjach-rekalibracjach-frustracjach i 2 sesjach testowych ze znajomą modelką, stwierdziłem, że zostaje u mnie. W zasadzie czułem się trochę na niego skazany. Jak inni, rozważałem także N85 1.4G i nowego Tamrona 85 1.8 ze stabilizacją, ale nie uśmiechało mi się wyskakiwanie z kilku tysięcy po to, żeby uzyskać niewielką poprawę jakości względem obrazka z N85 1.8G. I mam to, co chciałem. Szkło jest wyraźnie ostrzejsze od sztuki N85 1.8G, którą uważałem za ostrą od pełnej dziury, bokeh jest bardzo płynny, jednorodny, CA wciąż istnieje (cóż za niespodzianka). Porównuję zdjęcia z Sigmy do tego, co wypluwa z siebie N70-200 2.8VRII i o ile Nikkor jest po prostu bardzo ostry, Sigma jest wręcz klinicznie ostra. Ciężar raczej nie przeszkadza, ale ręka nawykła do klocków. Gabarytowo i wagowo to, mniej więcej, N14-24mm f/2.8. N85mm f/1.8 jest przy niej malutki i plasticzany, Sigmy już niestety do kieszeni nie schowam.

Jeśli chodzi o pracę AF no to oczywiście temat nieco kontrowersyjny. Mechanizm jest cichy i szybki, jak w topowych zoomach Nikona. Na D750 po kalibracji i w dobrym świetle generalnie trafia (także na skrajnych bocznych, których głównie używam), ale niekoniecznie dokładnie tam, gdzie zakładał plan. Tzn. oko na ogół jest ostre, ale widać, że głębia ostrości różnie się rozkłada. Szkło jest tak bezlitośnie ostre, że zdjęcia, w których AF wylądował na skraju głębi ostrości lub tuż poza nią, wciąż są pokazywalne. Jeśli ktoś przefocił kilka lat Nikkorem 50mm 1.8D i D90, to nie będzie widział problemu W sztucznym świetle lub przy jego braku pomyłkowość oczywiście rośnie. U mnie kryzys jest wtedy na odległościach od ca 2,5m w górę, gdzie pojawia się tendencja do częstego FF. Nie jest jednak jakoś dramatycznie gorzej niż w przypadku N85 1.8, jeśli w ogóle. Nie wiem jeszcze, jak w pełnym słońcu i pod słońce, ale pod światło (zdjęcia z jasnym niebem wypełniającym tło) z celnością było gorzej.

Słowo odnośnie kalibracji z dockiem. Po pierwsze: niby oczywista oczywistość, ale radzę kalibrować w porządnym, dziennym świetle, ew. w warunkach, w których będziemy fotografować. Inaczej będą działy się cuda. Po drugie: nauczony doświadczeniem zaproponuję inną metodę kalibracji AF na nieskończoność niż opisane wcześniej. Pamiętajmy, że z tego, jaką wartość wpiszemy w rubryce inf, obiektyw ustawi tendencję nie tylko dla nieskończoności, ale także dla wszystkiego powyżej 2,7m., czyli przedostatniej odległości, dla której wpisujemy wartość przesunięcia. W moim przypadku podstawowa idea jest taka, żebym w obiektywie portretowym miał ostre to, w co celuję z 4 czy 6 metrów, czyli np. modelkę ujętą w całości, a nie kościół czy drzewo w szpalerze. Jeśli będziemy robić to "na oko", np. celując w jakieś odległe obiekty, wartość może być zbyt niedokładna. Dlatego kalibrując na inf radzę szukać ostrości na obiektach oddalonych o te kilka metrów (ale wyraźnie powyżej 3m), a po ustawieniu wartości ewentualnie sprawdzić, jak to wygląda na jeszcze dalszych, gdzie obiektyw rzeczywiście pokaże nieskończoność. Jest spora szansa, że ten kościół czy drzewo też będą dobrze wyglądać, bo przecież duża GO da nam znaczny zakres tolerancji.

Generalnie polecam. Tylko nie komuś, kto chce po prostu wyjąć z pudełka i używać. Trzeba się niestety trochę wcześniej pobawić. To jest szkło, na które można wydać 5k i zobaczyć te pieniądze na obrazku. Tak samo jak N85mm f/1.8 jest szkłem, na które można wydać 2k i też zobaczyć te pieniądze na obrazku. W świecie sprzętu foto, w którym kawałek gumy czy plastiku kosztuje kilkaset złotych, to jednak coś znaczy.

[witboy]

moj sasiad ma 85 art pod canona i powiem jedno pare minut z tym objektywem i szyja boli

[bolero]

Tydzień temu byłem na targach w Birmingham "The Photography Show" gdzie mogłem osobiście pomacać i wypróbować Sigmę 85 1,4Art. Miałem przez cztery lata Nikona 85 1.8G Czekałem na tą Sigmę ale gdy się ukazała i w specyfikacji zobaczyłem 1130g i gabaryty obiektywu odpuściłem. Śledziłem ogłoszenia na Allegro i po dwóch miesiącach upolowałem Nkona 85 1.4G za 4300 w idealnym stanie. Zawsze myślałem że moja N85 1.8 jest ostra od pełnej dziury ale N85 1.4 dopiero pokazał pazury plus piękny obrazek. Jednak czytając artykuły i zachwyty nad Sigmą miałem lekkie obawy czy dobrze wybrałem, lubię ostrość. Przypuszczałem że na targi firmy szykują dobrze wyselekcjonowane obiektywy i to się potwierdziło. Gdy podpiąłem Sigmę najpierw chciałem użyć mikroregulacji jednak nie było takiej potrzebny. Sigma trafiała w punk (pierwszy mój taki przypadek z testowania Art-ów)
Zrobiłem kilkanaście testowych zdjęć potem zmieniłem na mojego Nikona 85 1.4 dla porównania. To samo powtórzył mój przyjaciel na swoim body. Długo porównywaliśmy. Pracownik Sigmy z dużym uśmiechem przekonany o wyższości Sigmy też się przyłączył do porównywania a na koniec stwierdził że muszę mieć niezwykle udany model Nikona bo ..... różnic w ostrości nie było. AF Sigmy też był ok więc ogłosiliśmy remis. Tym samym uspokoiłem się że mój wybór był dobry a przede wszystkim o 535g lżejszy.
Nie żebym kogoś zniechęcał do Sigmy ale potwierdza się prawda że trzeba samemu podpiąć, wypróbować i postawić wnioski.

Jako ciekawostkę mogę powiedzieć że próbowałem też Nikona 105 1.4 i ten zrobił na mnie wrażenie. Niestety kawał kloca no i cena zabija.

[witboy]

inna fanaberia jeden z repo na ostatnim evencie robił zdj w trakcie ala koncertu w galeri mial 5dmk3 i sigme arta...z tego co wrzucili na portal informacyjny dość spory w moim mieście śmiem stwierdzić ze mam więcej zdj trafionych moim samyangiem niż on artem !

[Viking89]

Bo z tą sigmą trzeba się zaprzyjaźnić, a to niestety dosyć mozolny proces. Jeśli ktoś chce po prostu kupić szkło, podpiąć je do body i robić zdjęcia to niestety takie bywają efekty. Ja też myślałem na początku że mam super sztukę i nie muszę kalibrować ale na moje szczęście miałem czas na spokojne testy ktore pokazały że sie myliłem i nietety musiałem spędzić trochę czasu z dockiem żeby magia arta pokazała swój urok.