Close

Strona 34 z 38 PierwszyPierwszy ... 243233343536 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 331 do 340 z 372
  1. #331

    Domyślnie

    Obiektyw teraz ostrzy idealnie po kalibracji sigmy oraz po poprawkach moich w USB DOCKU. Było różnie w zależności od ogniskowej przed kalibracją w sigmie a po kalibracji po prostu wszędzie był taki sam back focus więc bardzo łatwo to zniwelowałem w docku
    Sony A7R III / Sony 85mm 1.4 G master / Quadralite Atlas 600
    www.facebook.com/jasinskifoto
    www.instagram.com/marcinjasinskiphoto

  2. #332

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yahooo8 Zobacz posta
    Obiektyw teraz ostrzy idealnie po kalibracji sigmy oraz po poprawkach moich w USB DOCKU. Było różnie w zależności od ogniskowej przed kalibracją w sigmie a po kalibracji po prostu wszędzie był taki sam back focus więc bardzo łatwo to zniwelowałem w docku

    Ja muszę nad moją posiedzieć trochę, bo źle skalibrowałem. W rezultacie musiałem przymykać na urlopie do wyższych wartości przysłony, bo nie miałem dostępu do komputera a szkła nie byłem pewien.

    Z rodzinnego albumu @f2.8



  3. #333

    Domyślnie

    Panowie musicie zrozumieć jedno. Af w dslrach tak działa że nawet jak jest poprawnie skalibrowane wszystko dostaniecie odchyłki, ilość % odchyłek zależna jest od półki aparatu.
    Jeśli uważacie że macie poprawnie skalibrowane szkła a na danej sesji, warunkach, dostajecie np. bf to najpierw zmieńcie warunki, czyli ustawcie inaczej obiekt lub zmieńcie focus na coś innego co jest blisko obiektu, np. brew zamiast oka. Jeśli w tej sytuacji będziecie korygować szkło to możecie popaść w koło kalibracji. I za każdym razem wam będzie się wydawać że nie jest dobrze skalibrowane.
    Najlepszym rozwiązaniem jest średnia z 10 trafień, np na 1 trafieniu masz +1, na drugim +3, trzecim +1, to ustawiamy w body średnią z tego.

    Sam byłem zdziwiony że 70-200 2,8 +d810 mi nagle przestał trafiać w dzień, zmieniłem focusowanie i pozycje i wszystko wróciło do normy. To tak z doświadczenia może się komuś przyda.

  4. #334

    Domyślnie

    Hej, mam szybkie pytanie do użytkowników tej sigmy - czy prawdą jest, że 135mm art ma lepszy AF?

  5. #335

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz el. YKS Zobacz posta
    Hej, mam szybkie pytanie do użytkowników tej sigmy - czy prawdą jest, że 135mm art ma lepszy AF?
    szybszy jest w 135 bo ma ogranicznik

  6. #336

    Domyślnie

    Dzięki Darek , a czy jest prawdą, że AF 135 ma dokłądniejszy AF, a w 85 w Nikonach nawet po skalibrowaniu sprawia kłopoty?

  7. #337

    Domyślnie

    Mam obecnie 85mm 1.4G, dzisiaj kupiłem 85mm Art. Wysyłkowo, więc bez problemu jak coś odeślę.
    Obrazek z tego pierwszego mi się podoba, ostrość też jest ok, celność AF dla mnie bardzo zadowalająca. Waga nie jest jakimś kluczowym kryterium, ale podoba mi się to, że lżejszy jest nikkor.
    Domyślam się, że nie będzie takiej różnicy w obrazku jak pomiędzy 35mm f/1.4G a Sigmą 35mm Art (szczególnie na pełnej dziurze), ale @Dariusz Breś, jeśli możesz - napisz ze swojego doświadczenia co dla Ciebie było lepszego a co gorszego w obu modelach. Rozumiem, że byś nie wrócił do 1.4G?
    Ostatnio edytowane przez MstrG ; 29-09-2017 o 11:06
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  8. #338

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    Mam obecnie 85mm 1.4G, dzisiaj kupiłem 85mm Art. Wysyłkowo, więc bez problemu jak coś odeślę.
    Obrazek z tego pierwszego mi się podoba, ostrość też jest ok, celność AF dla mnie bardzo zadowalająca. Waga nie jest jakimś kluczowym kryterium, ale podoba mi się to, że lżejszy jest nikkor.
    Domyślam się, że nie będzie takiej różnicy w obrazku jak pomiędzy 35mm f/1.4G a Sigmą 35mm Art (szczególnie na pełnej dziurze), ale @Dariusz Breś, jeśli możesz - napisz ze swojego doświadczenia co dla Ciebie było lepszego a co gorszego w obu modelach. Rozumiem, że byś nie wrócił do 1.4G?
    Podstawowy problem nikora to gorszy af i nieużyteczność 1,4 w dzień, potworna aberacja której nie można usunąć, nawet jak wyciągniesz pipetą kolorową obramówkę zmienia ona kolor na szary (lr). Trzeba przymykać do F2.
    NIkkory 1,4 (24, 35, 85) to obecnie klasa amatorska, odstają od sigmy i tamrona z wyłączeniem modelu 105 1,4 ten obiektyw zbliża go do jakości artów.


    Nikkory 1,4 to dla mnie wieloletni temat który zamknąłem wraz ze sprzedażą ostatniego. Siedziałbym dalej w nich i gloryfikował pod niebiosa gdyby nie właśnie 85 art, niecała minuta wystarczyła abym stwierdził TO JEST TO.
    Wczoraj uzupełniłem stałki o 50 arta, tym samym set mam kompletny.
    Dla mnie focenie artami to czysta przyjemność. Jeśli nie ograniczają Cię środki polecam każdemu bo nagle 1,4 w dzień nie jest żadnym problemem.

    Wadą tego arta jest waga.

    Pierwsze moje zlecenie tylko na artach (zoomy poszły w odstawkę):
    https://flic.kr/s/aHskYJVaY8
    Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 30-09-2017 o 02:03

  9. #339

    Domyślnie

    Jak tak dalej pójdzie to zostawię 14-24mm, 24-70mm i 70-200mm tylko po to, aby pozostać w NPSie
    Mi jakoś 50mm nie podchodzi, miałem wszystko z AF pod Nikona oprócz właśnie Arta. Został tylko manualny Planar, typowo pod plener. Może kiedyś dam jej szansę, ale jak 85mm mi się bardzo spodoba, to w pierwszej kolejności raczej kupię 20mm lub 24mm i 135mm. Docka też mam, więc zawsze można coś poprawić czy zaktualizować firmware.

    Waga to większa wada niż rozmiar filtra, bo trzeba będzie dokupić jakiegoś szaraczka ND16. To wydatek jednak jednorazowy, a nosić trzeba będzie większy ciężar cały czas
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  10. #340

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    Jak tak dalej pójdzie to zostawię 14-24mm, 24-70mm i 70-200mm tylko po to, aby pozostać w NPSie
    Mi jakoś 50mm nie podchodzi, miałem wszystko z AF pod Nikona oprócz właśnie Arta. Został tylko manualny Planar, typowo pod plener. Może kiedyś dam jej szansę, ale jak 85mm mi się bardzo spodoba, to w pierwszej kolejności raczej kupię 20mm lub 24mm i 135mm. Docka też mam, więc zawsze można coś poprawić czy zaktualizować firmware.

    Waga to większa wada niż rozmiar filtra, bo trzeba będzie dokupić jakiegoś szaraczka ND16. To wydatek jednak jednorazowy, a nosić trzeba będzie większy ciężar cały czas
    Też broniłem się przed 50, ale w klubówce i sesjach gdzie nie mam odejścia przyda się.
    24 sobie podarowałem, 20 dla mnie jest lepsza, choć to zależy od preferencji.

    Parę szotów z 85 arta:





Strona 34 z 38 PierwszyPierwszy ... 243233343536 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma SIGMA 24-70MM F/2.8 DG OS HSM ART - jest już patent :-)
    By Kojocisko in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 09-01-2017, 19:22
  2. Spekulacje Sigma 85 1.4 ART
    By kurczeblade in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 06-11-2016, 20:31
  3. Sigma 35 mm 1.4 ART i Sigma 20mm F1.8 EX DG Wasze opinie ?
    By indepedente in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 29-03-2016, 14:43
  4. Nikkor 85 1.4D IF vs Sigma 85 1.4 EX DG HSM
    By Fenrir in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 21-02-2016, 21:21
  5. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 13-06-2015, 14:14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •