Sigma 85 1.4 ART

[kurczeblade]

No tak, ale to że coś jest produkowane w Japonii, nie oznacza że będzie idealne. Ja kiedyś pracowałem na "produkcji" lotniczej - popularnych samolotów pasażerskich, gdzie procedury i procesy produkcji, technologia, kontrola jakości była setki razy bardziej wymagająca niż produkowanie jakiegoś obiektywu do aparatu i uwierzycie mi, mimo tego że wszystko było robione na cacy, idealnie montowane, idealnie składane wg. super hiper technologii to często wychodził przy częściach problemy przy testach, lub kontroli jakości, mimo tego że część była robiona zgodnie z technologią i tak samo jak inne które przechodziły kontrolę jakości.Część felerna byla naprawiania do skutku, albo szła na straty. Tylko tam kontrola jakości była najwyższej jakości bo od tego zależało bezpieczeństwo. Sigma, nikon, tamron, to jedno pewnie licho, klepią tego jak najwięcej i wszystko pewnie leci jak na jakimiś automotivie - AGD/RTV. Czesto te same modele jednemu działają lata a drugiemu pada po dwóch dniach, ten sam model. Dla mnie Nikon ma problemy z kontrolą jakości, są nastawieni na ilość i szybką sprzedaż, na dowód tego są ostatnie akcje serwisowe, więc nie wierzę w bajki że kupując ich obiektywy ze dostane gwarancję że wszystko będzie idealnie. Tak samo nie mam zaufania do innych firm... W tym też Sigmy.

Widzieliście dokument jak i gdzie są produkowane, produkty APPLA ? To już głębszy temat, ale dokument jest na YT, z czystej ciekawości można obejrzeć.

Co do powtarzalności, Sigmy moje nie mają z tym problemu, ale rozumiem że ktoś mógł trafić inaczej.

[hostman22]

była jakaś notka od Sigmy, że wraz z art'em ubijają wersję EX HSM..?

[latimos]

Mam pytanie do wszystkich posiadaczy przedmiotowej SIGMY 85 1.4 art
Po zakupie mam coraz więcej obaw, że z tym szkłem jest coś nie tak. W środku coś "lata" dosłownie słychać jak gdyby soczewka poruszała się w środku. I to nie tak, że wymagam jakiejś zegarmistrzowskiej precyzji ale nigdy nie spotkałem się z czym takim w żadnym szkle. Wiem, że to szkło trochę waży ale czy macie coś takiego u siebie?
Miałem dwie sztuki ze sklepu pierwsza zwróciłem gdyż była do korekty (+14) a jak dostałem drugą to okazało się jak bierzesz do ręki to coś w środku się przemieszcza...
Pytałem w sklepie o całą sprawę a tu info, że tak ma być... a pierwsza sztuka tak nie miała.
I jest też pewien, moim zdaniem problem z AF ale może to być też kwestia starszego body D700. Kiedy naciskam spust to szkło zachowuje (nie zawsze) się jakby nie mogło złapać ostrości (światło dzienne) (przód<-->tył), takie mikro przesunięcia. Porównuje to ze szkłem MACRO na AF-C
Jeśli macie podobne doświadczenia to proszę o info. Dziękuje

[madebyzosiek]

Latać coś może w szkłach ze stabilizacją, a 85 Art jej nie ma, więc nic nie ma prawa latać. Do tego mam 24 i 50 Art i używam ich z D700. Nie ma absolutnie problemów z AFem. Szybki i celny (były na kalibracji). Ja bym reklamował natychmiast i powiedział kilka ciepłych słów dla kogoś, kto mi mówi że ten typ tak ma...

[zdyboo]

Latać coś może w szkłach ze stabilizacją, a 85 Art jej nie ma, więc nic nie ma prawa latać.

Z tym, że niekoniecznie. W Sigmach 19, 30, 60 mm do bezluster w szkle niepodpiętym do aparatu też coś latało i stukało. Cała trójka nie miała stabilizacji.

[madebyzosiek]

Z tym, że niekoniecznie. W Sigmach 19, 30, 60 mm do bezluster w szkle niepodpiętym do aparatu też coś latało i stukało. Cała trójka nie miała stabilizacji.

Ja się nie spotkałem ze stałką Art, w której coś by latało... Poszedłbym do sklepu, poprosił o inną i sprawdził...

[Dariusz Breś]

Mam pytanie do wszystkich posiadaczy przedmiotowej SIGMY 85 1.4 art
Po zakupie mam coraz więcej obaw, że z tym szkłem jest coś nie tak. W środku coś "lata" dosłownie słychać jak gdyby soczewka poruszała się w środku. I to nie tak, że wymagam jakiejś zegarmistrzowskiej precyzji ale nigdy nie spotkałem się z czym takim w żadnym szkle. Wiem, że to szkło trochę waży ale czy macie coś takiego u siebie?
Miałem dwie sztuki ze sklepu pierwsza zwróciłem gdyż była do korekty (+14) a jak dostałem drugą to okazało się jak bierzesz do ręki to coś w środku się przemieszcza...
Pytałem w sklepie o całą sprawę a tu info, że tak ma być... a pierwsza sztuka tak nie miała.
I jest też pewien, moim zdaniem problem z AF ale może to być też kwestia starszego body D700. Kiedy naciskam spust to szkło zachowuje (nie zawsze) się jakby nie mogło złapać ostrości (światło dzienne) (przód<-->tył), takie mikro przesunięcia. Porównuje to ze szkłem MACRO na AF-C
Jeśli macie podobne doświadczenia to proszę o info. Dziękuje

Nie mam takiej przypadłości i szczerze nic w niej nie lata, na tyle aby można było uznać że lata
Takie przypadłości z focusem to miałem na nikkorze 85 1,4 G, po zakupie +18 że wylądował w nps. Potem losowa praca na d3s, 2 x d4s i 2 x d810, jako że miałem dostęp do 2 sztuki sprawdziłem ją również, i to samo. Na 100 zdjęć 40 ff lub bf, po czyszczeniu body lepiej.
To mit jest że systemówki 1,4 są stabilne, nie trafiają podobnie albo i gorzej od konkurencji. Dla przykładu 85 art na 100 fot zrobił mi 10 pomyłek.
I tak po latach użytkowania nikkora został sprzedany bo art jest po prostu (niechętnie to przyznaję) o klasę lepszy...

jak ktoś chce może zobaczyć moje porównanie:

źródło

oryginał: https://c1.staticflickr.com/5/4175/3...6c67d8ff_o.jpg

ps. witam wszystkich

[aldii]

Znalazł ktoś z Was może filtr szary na 86mm? W pełnym słońcu na pełnej dziurze trochę słabo.

[T&T]

Można nabyć np. tu.

[Jarecky83]

Podzielę się na szybko i ja swoimi wrażeniami. Miałem okazję w weekend podczas repo pożyczyć od znajomej fotografki S85 A. Była to pierwsza Sigma jaką miałem w ręce. I powiem krótko, zakochałem się. Jeśli chodzi o AF, podpięty pod mojego D3S podczas zabawy weselnej na F1.4/1.6 trafiał szybciej i pewniej niż mój N85 1.8g. Odsetek zdjęć nietrafionych niewielki i dużo mniejszy niż z Nikkora, gdzie często był problem z trafieniem. O jakości obrazka na tych przysłonach nie ma co się rozpisywać, bo miażdży Nikkora na F1.8. Jedyny minus to waga tego szkła. Z D3S jest co dźwigać, ale obrazek wynagradza to. Nie miałem okazji pracować z innymi szkłami z seri Art, ale po tym co zobaczyłem już prawie jestem zdecydowany na wymianę szklarni w przyszłym sezonie na Arty