FF czy DX - D750 czy D500?

[enzo]

Witajcie,

W związku z tym, że nadszedł już czas na upgrade mojego zestawu z lustrem chciałbym Was prosić o pewne wskazówki. Od wielu lat dzielnie służy mi zestaw D200 wraz z Sigmą 10-20/4-5.6 + Nikkor 70-200 2.8 VRI. Mam jeszcze pare klamotów, szkieł, lamp itd. ale to jest mój zestaw, powiedzmy bazowy.
Niejako naturalnie chciałem się przesiąść na FF i tu mam pewien problem bo nie wiem czym zastąpić Sigmę? D810 odpadło bo nie potrzebuję takiej rozdzielczości stąd raczej D750. Miałem jednak ostatnio w rękach nowe D500 i dla mnie super, w zasadzie idealny następca D200 tylko znów czy Sigma da radę w takim zestawie i czy jednak obrazek z FF + przyzwoite szkło nie będzie lepszy. Budżet to ok. 20kzł. Robię głównie reporterkę podróżniczą, landszafty, trochę portretu. Nie interesują mnie zabawy w wymiany i poszukiwania, chciałbym skompletować zestaw znów na parę ładnych lat.

pzdr/

[ksh]

Ja sigme 10-20 zastąpiłem sigmą 1.8/20D do D750 i jestem bardzo zadowolony bo obiektyw używany w cenie 1200-1400zł ale to opcja ekonomiczna
Dobrym rozwiązaniem jest N 4/24-120 z zestawu, do tego 70-200 i zestaw dość tani ale jak masz aż 20k to szeroki obiektyw kupisz lepszy i uniwersalny też, nie znam tamrona ani nikona 24-70, tu muszą inni pomóc.

[Kurtz]

Reporterka podróżnicza... A jak bardzo jesteś ograniczony bagażem?
Ja bym celował w coś typu: D500+ 17-55 + 70-200 + 35 1.8G + 85 1.8G + 20 /1.8G.
D750 nie ma AF-ON więc z mojej perspektywy odpada. Nie wygląda też tak "twardo" jak D500 i jest mniejszy.
Teraz pytanie, czy dla Ciebie mniejszy/lżejszy nie znaczy lepszy i ile szkła chcesz ze sobą wozić. D500 na papierze to genialna puszka - najlepszy możliwy AF, ze świetnie rozłożonymi polami, wytrzymała obudowa z bardzo sensowną klawiszologią, duży bufor i slot XQD. To na papierze. Niestety, dla portfeli, większość osób które tą puszkę przetestowały potwierdzają jej zalety i rozpływają się nad nimi.

Do Portretów i landszaftów brałbym FX ze względu na właściwości obrazka, czyli w tym momencie D810, ewentualnie D750.

24-120 będzie lepszym szkłem do reporterki podróżniczej niż 24-70 moim zdaniem, ze względu właśnie na szerszy zakres.

Patrząc po tym co piszesz, mam trochę wrażenie, że wybór powinien być między D810 a D500 - najlepsze puszki w swojej klasie. A Rozdzielczość z D810 też się przydaje

[ksh]

D750 nie ma AF-ON więc z mojej perspektywy odpada.

Przypisanie AF-ON do przycisku AE-L/AF-L nie może być ?

[enzo]

Trochę uściślę, rzadko używam środkowego zakresu (24-70 itp.), miałem kiedyś N17-55 i poszedł do ludzi bo w sumie mało go używałem. Problem w tym, że Sigma 10-20 to jakieś 15-30 na FF a o taki zakres trudno. Poza tym wolałbym zostać w szkłach systemowych. Stałki są fajne (mam kilka), ale niekoniecznie wyjazdowo - tu raczej wolę zoomy.
D810 nie chce, poza fajną jakością obrazka i, pozornie lepsza ergonomią wolę D750. Dla mnie mistrzem ergonomii jest i tak D500.
Cały problem rozbija się o szerokie szkło - do FF myślałem o N14-24 (najszerszy i świetny obrazek, ale wielki, ciężki i ta problematyczna przednia soczewka) albo N20 1.8G (imho lepszy, ale węższy). Do D500 chciałbym zostać z Sigmą, tylko czy to się sprawdzi. Z ciekawości sprawdzałem jeszcze N10-24 i N12-24 kontra Sigma i dla mnie, imho Sigma była ewidentnie lepsza niż 10-24 i porównywalna do N12-24 na D200, z kolei na moim D7100 (używam głównie do timelapse) różnice były mniejsze, ale Sigma dalej dawała radę więc na D500 powinno być, na logikę podobnie. A może spróbować N14-24 do D500?

[Fink]

... zestaw D200 wraz z Sigmą 10-20/4-5.6 + Nikkor 70-200 2.8 VRI...

Intrygująca "dziura" pośrodku ogniskowych, jeśli nie trzeba jej wypełniać to może D750 plus N 16-35/4 albo N 14-24/2,8, a 70-200 zostaje, bo to i tak FX. Ewentualnie na środek N 50/1,8 G - i jeszcze coś zostanie z budżetu ...

Jeśli nie N14-24 to może właśnie N16-35/4 plus ewentualnie jaśniejszy Samyang albo Irix 14/2,8

[enzo]

50'tkę mam. Jakoś tego środka specjalnie nie używam. Od kilku lat sporo fotografuję Fuji X-Pro1 z 18/2 i 35/1.4 i tego drugiego używam głównie jako portretówki. N16-35 rozważałem, ale ma mieszane opinie a nie mam gdzie sam sprawdzić. Podpinałem do mojego D200 Irix'a 15 i Samcianga 14 - wolę tego drugiego i biorę taką opcję pod uwagę (np. N20 1.8 i Samciang) chociaż wolałbym zooma.

[lukasz.antoniak]

Dokladnie. Dwa systemowe zoomy FX UWA bez felernej przedniej soczewki to 16-35/4 i 17-35/2.8. Drugi mialem. Szukaj niezajechanej sztuki, ktos wystawial z numerem seryjnym 4xxxxx na gieldzie forumowej.

[kolorowooka]

Piszesz, że wolałbyś obiektyw systemowy a do tej pory z D200 używasz Sigmy 10-20. A gdybyś tę sigmę zamienił na Tamrona 15-30 2.8 pod FF ?

[madebyzosiek]

Piszesz, że wolałbyś obiektyw systemowy a do tej pory z D200 używasz Sigmy 10-20. A gdybyś tę sigmę zamienił na Tamrona 15-30 2.8 pod FF ?

Bardzo dobry pomysł