FF czy DX - D750 czy D500?

[Kurtz]

Przypisanie AF-ON do przycisku AE-L/AF-L nie może być ?

Było już o tym na forum Gdyby mogło być, to bym nie narzekał - nie każdy musi się zgodzić, każdy ma inne potrzeby.

14-24 jest świetnym szkłem. Ilekroć mam okazję nim robić zdjęcia przekonuję się jak fajnie optycznie jest to szkło. A że ma "charakterystyczną" przednią soczewkę... Taki jego urok i nie każdemu się to spodoba. Moim zdaniem jakość 14-24 na FX zmiecie tą sigmę 10-20 na D200 ( na zbliżonych ogniskowych ). Masz wątpliwości ? Przetestuj.

D810 nie chce, poza fajną jakością obrazka i, pozornie lepsza ergonomią wolę D750. Dla mnie mistrzem ergonomii jest i tak D500.

Nie zgadzam się, ze D810 ma pozornie lepszą ergonomię niż D750. Aczkolwiek, fakt, D500 ma ogromny plus za przycisk ISO.
Ja po pracy z D300s nie byłem w stanie zaakceptować D750, mimo, że próbowałem kilka razy się do niego przekonać, tak samo jak nie byłem w stanie zaakceptować innych "konsumenckich" body.

Moim zdaniem D810 jest lepszą puszką do Twoich zastosowań niż, nawet D750. Z drugiej strony, masz ograniczony budżet, więc trzeba się zastanowić czy za różnicę w cenie między tymi body nie można zyskać sporo więcej kupując lepszą szklarnię. D750 z dobrym szkłem da bardzo dobre wyniki, tak samo jak D500.
Jeżeli nie robisz reportażu ulicznego, wydarzeń sportowych, etc. , to być może genialny AF i ogromny bufor nie są Ci wcale potrzebne, a więcej zyskasz przez odrobinę większą matrycę i FXowy obrazek. W takiej sytuacji wybór jest dość prosty - D750 albo D810.

[ksh]

Było już o tym na forum Gdyby mogło być, to bym nie narzekał - nie każdy musi się zgodzić, każdy ma inne potrzeby.

Tak z ciekawości można rozwinąć bo wydaje mi się że umiejscowienie podobne, sam z tego korzystam i chętnie dowiem się w czym to się różni od tego w D500.

[Kurtz]

Dla mnie umiejscowienie nie jest podobne. Nie starałem się tego skwantyfikować, czy dokładniej stwierdzić czemu, ale nie pasuje mi, jest mniej wygodny. Może to kwestia przyzwyczajenia ( D300s ), bo jest to jeden z najczęściej używanych przeze mnie przycisków w body ?

[Jacek_Z]

Ja bym na twoim miejscu został w DX. Sigma 10-20 jest mała, filtry spoko. A łażenie z N 14-24 czy T 15-30 - obiektywami cięzszymi i wielkimi, gdzie w dodatku nie nakręci filtra to średnia przyjemność.
I tak ci się dziwię, że na podróże zabierasz 70-200/2.8, bo ja go oddawałem kumplowi biorąc 70-300 On był zadowolony i ja też. Aparat z jednym szkłem na szyi, drugi obiektyw w sakwie na pasku u spodni.
Co innego podróże, a co innego wyprawa na krajobrazy, gdzie nawet i statyw sie czasami zabiera.
Ostatnio na podróże ludzie często wybierają bezlusterkowce.
Nie przesadzajmy z tym FX w każdym z zastosowań.

[tomgol]

Jak dla mnie to 16-35/f4 i 70-200/f4 do kompletu z D750.

[enzo]

Dzięki za pomysły. Nie mam ciśnienia na FF, raczej wychodziłem z założenia, że przesiądę się na FF bo DX zostanie jedynie na polu konsumenckim a wyżej będzie FF a tu pokazał się D500 i klops. Body w typie D7100 mnie nie urządza jako podstawowy korpus (mam to wiem). Bardzo sobie cenię workflow aktualnej konfiguracji i dokładanie wielkich, ciężkich zoomów FF to nie jest moje marzenie, ale może warto dla jakości obrazka? Jeżeli zestaw Sigma + D500 nie odstawałby specjalnie jakością od D750 z np. 16-35 to dla mnie wybór jest jasny = D500. Jak wspomniałem rozważam jeszcze opcję D500 + N14-24, na DX wychodzi całkiem fajny zakres 21-36/2.8 (kiedyś, na analogu miałem N20-35/2.8 i był spoko). Pytanie czy jednak 14-24 z D750 nie da wyraźnie lepszego obrazka bo te kilka mm na szerokim końcu przeżyję na plus lub minus.
70-200/2.8 zostaje - często używam go na 2.8 i przejście na F4 byłoby minusem a, że swoje waży... no trudno.

[Cosnek]

Trochę uściślę, rzadko używam środkowego zakresu (24-70 itp.), miałem kiedyś N17-55 i poszedł do ludzi bo w sumie mało go używałem. Problem w tym, że Sigma 10-20 to jakieś 15-30 na FF a o taki zakres trudno.

Jest fajna i niedroga Sigma 15-30mm EX DG pod FF.

[aldam]

Czytałem dużo narzekań na to szkło.
Cena fajna, światło , zakres.

[Jurek Ż]

A może jednak D 750

źródło

[enzo]

Jako, że Nikon nie pokazał nic nowego na Photokinie (na co troszkę liczyłem) zostaje mi nadal wybór między tym co jest. Pomacałem jeszcze raz D810 i pozostaję przy opcji z D750, D810 głównie zachęcał mnie ergonomią zbliżoną do mojego D200, ale nie jest tak różowo, np. grip jest fajniejszy w D750 mimo, że ten jest mniejszy. Jakość obrazka, myślę, że zadowoli mnie w obu przypadkach. Może ktoś z Was używał N14-24 na nowszym DX'owym body (D7100, D7200) i mógłby podzielić się wrażeniami?