Samyang Premium MF 85mm F1.2

[morzon]

Kręcę filmy ślubne na 50tce f/1.4 kręcąc manualnie pierścieniem jak ludzie tańczą, a nie stoją, dla 5m na 50mm/1.4 mam DOF 0,85m. Dla 85mm/1.2 i 9m odległości jest 0,8m, nawet przy 7m odległości jest 0,5m GO. A jak wiadomo 85 jest węższe, więc kręcę z dalszej odległości niż 50tką. Szkło spokojnie da radę, niech robią dobre optycznie obiektywy tylko się cieszyć i czekać aż cena spadnie

Robilem filmy ślubne przez 3 lata, więc też wiem jak jest. Przy filmie i ruchu inaczej sie to odbiera - jak ktoś co jakiś czas wypadnie z GO to nic sie nie dzieje, bo zaraz wraca w ostrość, albo druga osoba jest ostra - to samo jak filmujesz większą ilość*osób. Generalnie nie masz takiego poczucia jak przy fotach, które są ewidentnie nietrafione, nawet ciut.
Zresztą ostrzenie na kilku calowym ekraniku to nie to samo co małym wizjerze. I nie ma co porównywać kręcenia z 9m do robienia portretów z 1-2m
Wiadomo, w konkretnych sytuacjach jest okej, da się*użyć, ale IMO średnio użyteczne szkło bez AF.

[Cichy]

Na początek dwie pary zdjęć dla porównania:

źródło

źródło

Wnioski mam już w głowie (nie na podstawie tych zdjęć, ale wielu innych), ale potrzebuję więcej czasu, żeby napisać jakąś szerszą recenzję, tak więc - oczekujcie

[lucek92]

Cichy a jaka cena tego cuda u nas?

[Cichy]

3599,- no ale właściwie póki co nie ma ich w sprzedaży, może w styczniu do Nikona..

[Aeon88]

Robilem filmy ślubne przez 3 lata, więc też wiem jak jest. Przy filmie i ruchu inaczej sie to odbiera - jak ktoś co jakiś czas wypadnie z GO to nic sie nie dzieje, bo zaraz wraca w ostrość, albo druga osoba jest ostra - to samo jak filmujesz większą ilość*osób. Generalnie nie masz takiego poczucia jak przy fotach, które są ewidentnie nietrafione, nawet ciut.
Zresztą ostrzenie na kilku calowym ekraniku to nie to samo co małym wizjerze. I nie ma co porównywać kręcenia z 9m do robienia portretów z 1-2m
Wiadomo, w konkretnych sytuacjach jest okej, da się*użyć, ale IMO średnio użyteczne szkło bez AF.

Wiesz też że są sytuacje, gdzie stoisz w domu obok młodej którą maluje jakaś laska, zbliżasz się do ust młodej na 40cm i przechylasz aparat na monopodzie w różne strony aby obrócić tło ale usta młodej mieć w centrum, a punkt ostrości cały czas na skrawku ust które są malowane co łatwe nie jest bo GO z tej odległości jest papierowa. A jednak się da. Oczywiście, na filmie wyjście poza ostrość wygląda "artystycznie" hue hue ale na filmie muszę się ruszać i podczas ujęcia "śledzić usta", a robiąc zdjęcie stoję nieruchomo, ustawiam raz na usta ostrość i czekam kilka s na dogodny moment. Także kij ma dwa końce.

Cała filozofia polega na tym, żeby nauczyć się ostrzyć ręcznie. Są matówki ułatwiające ostrzenie, możesz ostrzyć na LV jeśli przez wizjer niewygodnie, możesz nawet viewfinder założyć. Wiadomo, że do reporterki szkła MF ciężko używać i nawet nie próbuję sobie tego wyobrazić ani nikogo do tego przekonywać, ale jest masa innych dziedzin fotografii (oraz film) gdzie MF nie będzie problemem. Kwestia nauczenia się szkła i wyczucia pierścienia, ewentualnie gadżetów ułatwiających życie. Daj osobie która nigdy nie filmowała manualne szkło i każ robić zdjęcia bez AF, każdy się za głowę chwyta. A daj takiej która fotografuje od dawna manualnie lub kręci filmy bez AF, zrobi zdjęcie bez problemu.

[Jacek_Z]

Na początek dwie pary zdjęć dla porównania:

źródło

Była taka krytyka Nikkora, że daje kocie oczy. W praktyce to jak widać dają to (chyba prawie) wszystkie jasne portretówki.