Jaki Nikon dla amatora ? - Prośba o pomoc...

[iweta]

myślałam raczej o nikonie d5500, a wcześniej nawet o d7100, ale po lekturze tego wątku chyba zostanę przy d5500. jaki obiektyw warto dokupić?

[naczesany]

myślałam raczej o nikonie d5500, a wcześniej nawet o d7100, ale po lekturze tego wątku chyba zostanę przy d5500. jaki obiektyw warto dokupić?

Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Do portretu:
Nikon Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G

[ksh]

Do D5500 standardowy z zestawu 18-105VR lub Sigma 17-50, a jesli już portret wspomniany do bardziej 1.8/50G na cropie bardziej uniwersalne, a może nawet 1.8/35G.

[czarny75]

D 300s spełni wszystkie oczekiwania ktore zawarłeś w pierwszy poście..Będziesz miał pewny AF ...(gdyby nie potrzeba filmowania wystarczy d 300) do tego szkło absolutny must have czyli Nikkor 35 1.8g.Znam posiadaczy dx i fx ktorzy mają to szkło przyspawane do body .

[madebyzosiek]

D 300s spełni wszystkie oczekiwania ktore zawarłeś w pierwszy poście..Będziesz miał pewny AF ...(gdyby nie potrzeba filmowania wystarczy d 300) do tego szkło absolutny must have czyli Nikkor 35 1.8g.Znam posiadaczy dx i fx ktorzy mają to szkło przyspawane do body .

Jest tylko jedno ale... Człowiek początkujący raczej nie chce kupować sprzętu używanego, szczególnie takiego który ma więcej niż 5 lat i może pochodzić od "ślubniaka", który go troszkę... zajechał. Druga sprawa, to matryca D300s w dzisiejszych czasach, przy chociażbym takim D5500, to jednak nie ma czym błysnąć, użyteczność iso na poziomie 1000, a jak ktoś robi rawy, to 1600-2000 raczej tez n ie powala, do tego wielkość tego aparatu też jest mało "amatorska". Nie mówię, że D300 czy D300s się do czegoś nie nadaje, sam swojego D300s-a uwielbiam, ale jednak tam gdzie liczą się możliwości matrycy, wolę zabierać D7100, bo pod względem wszystkiego co się tyczy obróbki rawów, jest od D300s-a lepszy po prostu...
Aha... W przypadku 345DX, jeżeli mamy aparat ze śrubokrętem, to 35 2.0D jest lepsza pod prawie każdym względem od wersji DX, a kosztują tyle samo

[ksh]

Dodam jeszcze że obecnie D300/300s kosztuje tyle co D7000, a to kompletnie przekreśla ten aparat jako sensowny zakup, ergonomia i budowa dla kogoś nie mającego styczności z pro sprzętem nikona też mało przydatne.

[cybulski]

Dodam jeszcze D300/300s ma mały dynamic range matrycy, nie warto. Używałem 7 lat d300. Obecnie przejściowo używam również d3300 jak widzisz po stopce więc spoko za 1tys można mieć dobrze obrazujący sprzęt.

Zresztą widzę że ten wątek ciągnie się jak "flaki z olejem" ... Kolego amatorze - posiadasz d5100 + zoom - spokojnie Ci to wystarczy, nie masz po co startować do wyższych modeli które mają więcej ficzerów. Skorzystaj z moich wcześniejszych rad i nie rozstrząsaj spraw sprzętu przez kilka najbliśzych lat.

- - - - kolejny post - - - - - -

Podam Ci przykład pierwszy z brzegu, gość trzepie foty iphonem oraz X100s i XT10 .... http://www.nicoladongo.com/fotografia i na instagramie https://www.instagram.com/nicoladongo/
uwierz że sprzęt to sprawa wtórna. Zamiast poświecać czas na roztrząsanie nad sprzętem, przeznaczaj ten czas na oglądanie zdjeć innych i kurcze nie przejmuj się jakością na wysokim ISO oraz tym że są szumy czy ich nie ma.

[hostman22]

Czemu tak uważasz?

ponieważ w d600 mam matówkę pod manuale i podpinam zeiss'y..., a nie pleśniaki (bez żadnego pomiaru). Chcesz się bawić w pleśniaki kup fuji lub sony za 800 zeta.

[nie.Znajomy]

d300 miałem i nadaje się do wszystkiego ale teraz jak kupoważ używaną puche to tylko taką z matrycą 16
Sam szukam dobrego d7000

[nikoniarz]

d300 miałem i nadaje się do wszystkiego

Poza sportem przy sztucznym oświetleniu. Chyba, że mowa o warcabach, szachach...