Close

Strona 3 z 24 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 233
  1. #21

    Domyślnie

    Myślę, że nie ma wielkiego sensu przesiadać się na cokolwiek innego niż FX. Chyba, że chcesz coś mniejszego, to wtedy jakiś bezlusterkowiec.

  2. #22

    Domyślnie

    Moim zdaniem jest sens sie przesiasc na D7200 ale tylko wtedy jezeli brakuje nam ergonomi i potrzebna nam jest dluzsza oraz szybsza seria no i ciut lepsze ISO (mysle ze 6400) jest jeszcze uzywalne jednak to kazdy sam powinien ocenic


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matt. Zobacz posta
    Tylko wyzsze ISO to tez pojecie wzgledne ale jak mam porownac ISO z D500 do tego z D3300 na wartosci 6400 to ISO lepsze jest zdecydowanie w D500 nie wspominajac juz o postprodukcji zdjecia gdzie D3300 z tak wysokim ISO zdjecie leci do kosza a z D500 mozna jeszcze duzo wyciagnac
    Wybacz, ale pie**** od rzeczy.
    ISO 6400 z D3300 i D500 wcale nie jest tak różne.


    Co do porównania wysokiego ISO: D7000 (to samo co D5100), D5500, D7200 i D610.
    https://www.dpreview.com/reviews/ima...86160714285715
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #24

    Domyślnie

    Jezeli D500 mialo by miec ISO jak D3300 to wszystko powyzej 3200 leci do kosza a obrobilem z 100Nef-ow z D500 i jestem w stanie jednak porownac a nie czytac Fora i mowie tu tez o degradacji detalu przy odszumianiu


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  5. #25

    Domyślnie

    Tu moje foty bez obrobki, ale przy dobrym swietle. https://drive.google.com/drive/folde...1E?usp=sharing
    Mi nie zalezy aby robic na bardzo wysokim iso

    o a takie bym chcial robić https://www.instagram.com/stareoness/
    Ostatnio edytowane przez blaszak ; 16-09-2016 o 08:33

  6. #26

    Domyślnie

    Do tego typu zdjec zdecydowanie zostal bym przy tym body


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  7. #27

    Domyślnie

    We wnętrzach zbytnio nie robię, bo 18-105 nie daje ładnego obrazka, a 35 jest wąska.
    Zaś 35 robi bardziej plastyczne foty, ale celuje jak mu sie podoba i bywa tak, że mam zmarnowane wiele fajnych chwil, bo ostre jest zupełnie coś innego...

    Mam statyw, więc jeszcze przetrenuje. Mam też lampę, bo pytaliście sb700 - z niej jestem zadowolony.

    Jeśli mówicie, że lepiej się doszkolić, to tak zrobię! Myślałem, że lepiej najpierw zmienić puszke, aby już w ten co mam nie inwestowac...
    Na przyszłośc zależy mi na 100% na wnętrzach i architekturze oraz portrecie - czyli mydło i powidło ale typowo familijne potrzeby.

  8. #28

    Domyślnie

    Jesli chcesz w cos zainwestowac to Sigma 17-50 2.8 os jest bardzo polecana na tym forum do DX


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  9. #29

    Domyślnie

    Dzięki Matt.

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d.zebrowski Zobacz posta
    o a takie bym chcial robić https://www.instagram.com/stareoness/

    Zestaw d5100, 18-105 i 35mm
    spokojnie zrobi takie fotki.
    Nie trzeba nic wiecej.

    Doinwestować trzeba jednak w światło.

Strona 3 z 24 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300 dla blogera/vlogera + jaki obiektyw? Prośba o pomoc
    By bloger in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 14-08-2016, 08:01
  2. Pomoc w wyborze akcesoriów dla amatora
    By ku2yn in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 20-04-2015, 08:40
  3. Tele dla amatora - prośba o pomoc
    By jupiter in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 06-10-2011, 19:50
  4. Pomoc dla amatora
    By TomekB. in forum Optyka
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 24-05-2009, 14:59

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •