Jak na ślub to tylko FOTOPAN CD 27 DIN ojjjj zapomniałem, że to 21 wiek. Tak jak kolega pisał wyżej szkoda czasu i pieniędzy. I jeszcze jedno, CO chcesz tym zestawem fotografować na weselu ??
Szukaj
Jak na ślub to tylko FOTOPAN CD 27 DIN ojjjj zapomniałem, że to 21 wiek. Tak jak kolega pisał wyżej szkoda czasu i pieniędzy. I jeszcze jedno, CO chcesz tym zestawem fotografować na weselu ??
Ostatnio edytowane przez DaroD300S ; 13-09-2016 o 07:13
Po pierwsze... chcesz mieć inne zdjęcia niż 'zawodowiec" - więc nie słuchaj tych malkontentów. OD malkontenctwa stosowanego to jestem tu ja
http://allegro.pl/ilford-film-delta-...423233485.html + jasne szkło + filtr szary "na plener"
lub tmax3200
Z jasnym szkłem 1.8 (wnętrza) bedziesz miał fantastycznie klimatyczne fotki z wielkim ziarnem
edytka... należałoby zweryfikować tylko jaką realną czułośc mają filmy. Po głowie placze mi sie że ilford to 2000ASA...
Ostatnio edytowane przez fafniak ; 13-09-2016 o 07:57
Ja jeszcze polecam potrenować ustawienie ostrości przy słabym świetle, bo MTL 50 ma straszną ciemnicę w wizjerze... Da się, ale można się zdziwić. Filmów koledzy zaproponowali dużo, do dzieła i ja czekam na efekty
Co fotografowac? Znajomych i mlodych
Zadne plenery, zadne tance :
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
Pięć lat temu, robiłem analogiem zdjęcia na weselu u siostry. HP5+ na natywnej czułości ISO 400, dopalane lampą, bo sala była ciemna bardzo. Wyszło super.
Chyba całość, dwie rolki, zrobiłem F100 z 35/2 i SB-26.
Tyle, że robiąc te zdjęcia miałem już za sobą naświetlonych kilkadziesiąt rolek HP5 z plusem i wiedziałem jak ten film się zachowuje w różnych warunkach oświetleniowych.
Obecnie wziąłbym Tri-Xa i naświetlał od 400 do 800 ISO, w zależności od warunków. Wołał w D-76, cały ten zakres czułości ma taki sam czas w tej wywojce, zatem można się bawić. HP5+ jest fajny, ale Tri-X jest zdecydowanie fajniejszy.
Pamiętaj, że negatyw naświetla się na cienie.
Co masz na mysli piszac "na cienie"?
Pobor swiatla z cieni a nie z czegos jasnego?
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
Matryca cyfrowa zmusza do dokładnego kontrolowania przepałów, bo tam już żadnych danych nie ma - naświetla się 'na światła', żeby nic nie obciąć a z cienia zawsze można sobie coś 'wyciągnąć'. Film rejestruje obraz całkiem inaczej, w światłach bardzo długo są szczegóły, za to cienie jeśli nie dostaną 'odpowiedniej' ilości światła będą całkowicie pozbawione szczegółów, dlatego trzeba zadbać o nie w pierwszej kolejności, stąd naświetlanie 'na cienie'.
Różny jest też charakter prześwietlenia, na cyfrowej matrycy potrafi się z prześwietlenia zrobić koszmarny 'wżer' obejmujący wylewający się też na okolice prześwietlenia, na filmie to się nie zdarza.
Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć
Jeśli BW to zdecydowanie polecam Tri-xa tak jak kolega zdyboo. Chyba mój ulubiony film do reporterki.
Skontaktuj się z nami