70-200 na wesela na dłuższą mete nie nadaje sie, za dużo to wszystko waży szkoda nóg i kręgosłupa. Takie mam zdanie w tym temacie
Szukaj
70-200 na wesela na dłuższą mete nie nadaje sie, za dużo to wszystko waży szkoda nóg i kręgosłupa. Takie mam zdanie w tym temacie
Bez przesady... I na prawdę nie piszę tego ironicznie...Zamieszczone przez piotrekcoleman
70-200 na wesela na dłuższą mete nie nadaje sie, za dużo to wszystko waży szkoda nóg i kręgosłupa. Takie mam zdanie w tym temacie
Gdy wszedłem w system FX początkowo śluby robiłem N24-70/2.8 + N85/1.8 Niby fajnie, uniwersalnie, ale nie było ciekawej głębi przy szerszych kadrach. Później robiłem S24-35/2.0 + N85/1.8 Głębia już ciekawsza, sigma super celna i szybka (kupiłem używkę, nie musiałem jej kalibrować, super chodzi na każdej ogniskowej i każdym punkcie AF), czułem jednak niedosyt jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe. Obecnie fotografuję S24-35/2.0 + T70-200/2.8VC i na tę chwilę zestaw jest jak dla mnie super! Uważam, że na śluby 70-200 jest genialnym rozwiązaniem. W kościele nie muszę stać blisko pary/świadków/gości, aby zrobić portret/detal. Na weselu mogę z oddali fotografować rozmawiających ludzi nie krępując ich jednocześnie (VC sprawdza się przy 200mm i 1/30 bez problemu). Również na wielu dużych salach weselnych przydaje się dłuższa ogniskowa oraz w sytuacjach, gdy na parkiecie jest mało tańczących. Co do pleneru - używam S14/2.8 + 24-35 oraz 70-200 lub 85 w zależności w jakim miejscu jest sesja. Pracuję na 2 body i nie narzekam na ciężar
Dziękuję za opinie. Można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia? Właśnie co mi w 85 będzie brakowalo to zasięgu. Z bliska nawet 35 1.8 zrobi ładny obrazek z małą GO.Gdy wszedłem w system FX początkowo śluby robiłem N24-70/2.8 + N85/1.8 Niby fajnie, uniwersalnie, ale nie było ciekawej głębi przy szerszych kadrach. Później robiłem S24-35/2.0 + N85/1.8 Głębia już ciekawsza, sigma super celna i szybka (kupiłem używkę, nie musiałem jej kalibrować, super chodzi na każdej ogniskowej i każdym punkcie AF), czułem jednak niedosyt jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe. Obecnie fotografuję S24-35/2.0 + T70-200/2.8VC i na tę chwilę zestaw jest jak dla mnie super! Uważam, że na śluby 70-200 jest genialnym rozwiązaniem. W kościele nie muszę stać blisko pary/świadków/gości, aby zrobić portret/detal. Na weselu mogę z oddali fotografować rozmawiających ludzi nie krępując ich jednocześnie (VC sprawdza się przy 200mm i 1/30 bez problemu). Również na wielu dużych salach weselnych przydaje się dłuższa ogniskowa oraz w sytuacjach, gdy na parkiecie jest mało tańczących. Co do pleneru - używam S14/2.8 + 24-35 oraz 70-200 lub 85 w zależności w jakim miejscu jest sesja. Pracuję na 2 body i nie narzekam na ciężar
Sent from my D5803 using Tapatalk
D750 N35/1.8 N85/1.8 N24-70/2.8 2xYN685+YN622n
Jeszcze nie zdecydowalem co kupie ale majac do wyboru Sigme 70-200 1.8 ex dg os lub Tamron 70-200 2.8 VC co wybrac ? Co bedzie lepiej wspolpracowalo z D750 ?
Sigma tansza o ok 1.6 tys.
Raczej około 1200 zł różnicy. Jeśli nie przeszkadza Ci kierunek "zoomowania" w Sigmie to chyba warto ją rozważyć- zostanie ponad tysiak w kieszeni oraz zyskasz dodatkowy tryb stabilizacji. Tamron zachęca 5-letnią gwarancją, oraz "nikonowskim" kierunkiem zooma...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami