D800 na ślub niezbyt (dać się da, mam jako drugie body). Przefocilem ze dwa sezony, ale odkąd kupiłem D750 to znacznie przyjemniej, szybciej, pewniej. Mialem D700 wcześniej, na pewno bym nie wrócił choćby mi za darmo dali.
Szukaj
D800 na ślub niezbyt (dać się da, mam jako drugie body). Przefocilem ze dwa sezony, ale odkąd kupiłem D750 to znacznie przyjemniej, szybciej, pewniej. Mialem D700 wcześniej, na pewno bym nie wrócił choćby mi za darmo dali.
Ja akurat mam d800 i d750 i powiem, że obrazek jest lepszy z d800. W moim, oczywiście, mocno subiektywnym odczuciu. AF lepszy natomiast w D750, choć ja akurat nie mam problemu z AF w d800. Jest po prostu szybszy i czulszy w D750.
Wyrzuć D700 i weź D750.
Tutaj chodzi raczej o wielkosc plikow i dluzsza ich obrobke niz o sama puszke a poza tym D800 ma gorszy af mniej FPS i jest wieszy i ciezszy niz d750 co po 12h pracy z aparatem moze dac znac jednak moim zdaniem na plener gdzie jest duzo czasu i chce pokazac sie detal puszka jak najbardziej by sie sprawdzila tak samo na ceremonii a D750 uzywac na weselu gdzie AF z tej puszki jak widac daje rade
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
https://versus.com/pl/nikon-d700-vs-nikon-d750
Warto też wspomnieć o różnicy w DR na korzyść D750.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Co to za głupoty pod tym linkiem
D700 ma zakres 200 - 6400, D750 100 - 12800. Pewnie wzięte zostało w D700 Hi2, ale wtedy D750 ma 51200.5 Powodów dla czego Nikon D700 jest lepszy
25600ISO vs 12800ISO (Nikon D750)
Piszę z pamięci, ale tak to chyba wyglądało.
3.Cieńszy
77mm vs 78mm (Nikon D750)
Znowu bzdura.4.Ma wbudowany silnik autofokusa
Tak vs Nie (Nikon D750)
5.Szybsze ustawianie strości zdjęć dzięki autofokusowi z detekcją fazową podczas robienia zdjęć
Tak vs Nie (Nikon D750)
2.Znacznie większa matryca
35.9 x 24mm vs 36 x 23.9mm (Nikon D700)
Ostatnio edytowane przez MstrG ; 02-09-2016 o 09:16
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Ale co ja Ci niby mam pokazac? Tego, że DR w D700 na iso3200+ leciał na łeb i obróbka w kolorze była mordręgą, że kolory w sztucznym, żarowym świetle robiły się masakryczne? Że znacznie łatwiej i przyjemniej obrabia mi się pliki z nowszych matryc? Że więcej wyciągne z cieni w nowych puszkach i to często mi ratuje dupe, albo ułatwia prace (foty z dużym kontrastem z jednej klatki)? Że 36mpx niszczy i wciera w ziemie 12mpx pod kątem detalu? Że nowsze matryce nie mają dziwnego bandingu od źródeł światła na zdjęciach nocnych?
W jaki sposób mam Ci to na przykładach pokazać? D700 nie mam od kilku lat, miałem przez chwile równolegle z D800, ale robić jakieś testy/porównania żeby wrzucać na forum i coś komuś udowadniać? Sorry, nie chce mi się i szkoda mi czasu Rozumiem, że masz D700 i wystarcza Ci do Twoich zastosowań w 100%, ale nie ma co zaklinać rzeczywistości - nowsze puchy są lepsze pod kątem matryc i tyle. D700 było rewelacyjnym aparatem wtedy kiedy wyszedł (i nadal jest świetną puszką), ale nowsze są po prostu lepsze. Nie musisz się zgadzać, nie przeszkadza mi to, nie będę*nawracał czy coś
Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 03-09-2016 o 08:17
Skontaktuj się z nami