D750 czy 5D Mark III - co lepsze na imprezy?

[fazik]

Czy ktoś z Was miał do czynienia w praktyce z tymi sprzętami, tak żeby wskazać która subiektywnie jest lepsza?

Mam ok. 9k PLNów, sprzedałem 5D2 i zostało mi tylko 24-105 i lampa do Canona. Więc nie mam problemu zmienić system. Chciałbym robić zdjęcia głównie na imprezach urodzinowych, potem może się spróbuje w ślubach. W 5D głównie walczyłem AF przy ruszających się obiektach, zwłaszcza na śledzącym ciągłym focusie. Przegrywałem.

Wiem, że było już pewnie milion razy o tym ale chodzi mi o opinie w tym konkretnie zastosowaniu tzn. czy w 'prawdziwym życiu' któraś puszka będzie lepsza? Pod kątem skuteczności AF i ratowania się wysokim ISO?
Zastanawiam się między 5D3 z Canonem 24-70 2.8 a D750 z Tamronem 24-70 2.8. Bo z tym się powinienem zmieścić w budżecie (używane).

[krolewicz]

to są podobne puszki, canon jest znacznie lepiej wykonany, d750 jest dosyć plastikowy, przynajmniej takie sprawia wrażenie

na pewno lepiej kupić canona z canonem, niż nikona z kundlem

[lukasz.antoniak]

Na Youtube jest sporo porownan obu body... 5Dm3 ma fajnie rozmieszczone krzyzowe punkty AF po bokach. D750 krzyzowe ma tylko w srodku. Z tego co pamietam z testow, to AF byl nieznacznie lepszy w Canonie. Nikon ma za to znacznie wiekszy Dynamic Range. Co do Tamrona, to fajne szklo tylko uwazaj bo rozrzut jakosciowy jest dosc spory. U Cichego kupisz sprawdzona, ostra sztuke.

[stachmuszel]

Oj bywa różnie z tymi szkłami od Cichego. Nie generalizujmy.

[tomfoot]

to są podobne puszki, canon jest znacznie lepiej wykonany, d750 jest dosyć plastikowy, przynajmniej takie sprawia wrażenie

na pewno lepiej kupić canona z canonem, niż nikona z kundlem

Dokladnie tak.

[tomek67]

Canon ma nie tylko więcej punktów krzyżowych, ale są one bardziej rozmieszczone od centrum.
Bardzo ułatwia to kadrowanie zwłaszcza z jasnymi szkłami.
Canon ma też dobrze dopracowany system radiowy do lamp.
Nie wiem czy coś się zmieniło, ale w Nikonie był problem ze wspomaganiem AF dla wielu nowych, jasnych obiektywów.
Jeśli chodzi o serwis Nikona to powszechnie znany jest fakt, że można z nim dostać szału

[Glowa]

Podobnie jak koledzy uważam, że lepszy będzie Canon z Canonem niż Nikon z Tamronem. Gdyby to był Nikon z Nikkorem, to wybrałbym Nikona ze względu na sposób obsługi (bardziej mi odpowiada). A Tamrona dobrego można kupić nie tylko od forumowego kolegi.

[fafniak]

na imprezy to najlepsze jest alko

[Kaczy_Grzmot]

D750 ma na pewno jedną przewagę nad MK3 - uchylany ekranik; bardzo często używam tego np. na zdjęciach grupowych, gdy nie mogę ludzi ustawić odpowiednio szeroko (podnosząc aparat do góry widać także osoby, które stoją z tyłu).
I jeszcze jedno - D750 jest mniejszy i lżejszy od Canona; w fotografii ślubnej nierzadko nosisz aparat ponad 12 godzin... Ja doceniam wagę i rozmiar D750 w porównaniu do D700, który gabarytowo jest podobny do MK3.

[fazik]

Cholera. We wszystkich recenzjach zachwycaja sie AF w Nikonie, ze najlepszy, ze wyciagniety z najwyzszej serii. D750 dostaje wyzsze noty w recenzjach. Zobaczylem rawy z czarnym obrazem, z ktorych gosciu wyciaga jasny pokoj.
Pisze wiec na forum nikonowe zeby dostac potwierdzenie 'tak tak bierz nikona nie ma o czym gadac w kwestii czulosci, dynamiki i af'..
i dupa.

Niestety w Nikonie oryginalne 24-70 jest duzo drozsze niz uzywany pierwszej generacji w Canonie. Jak chyba wiekszosc szkiel. A gdyby przydusic i znalezc kase na Nikkora zamiast Tamrona to podtrzymujecie zdanie?
Nie wnikajac w budowe, filmy itd. Mialem mark ii i macalem tez nikona, oba mi pasuja na swoj sposob. Dodam ze jak tylko sie da to wole strzelac bez lampy, nawet kosztem szumow.


Sorry za brak polskich znakow, pisze na szybko z telefonu.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka