Nikon F100 - obiektywy G i m42

[zeberek1]

Piękne sprzęty kolego deep! Miałem wszystkie oprócz F5. A teraz często myślę o F3HP...

[deep]

Mam F3 nonHP bo ma większe powiększenie w wizjerze a na tym mi bardziej zależało. Wraz z matówką K z red dot daje wizjer nie do pokonania przez inne nikony.

źródło

PS. zwolnij skrzynkę bo nie mogę ci odpisać na PW

[zeberek1]

No i super sprzęt jak widać tylko ze ja biedaczek okularnik jestem i bez HP pewnie bym nie ogarniał wizjerka...

[madebyzosiek]

źródło

Ech, te Twoje 55 1.2 to mi się po nocach będzie śnić

[c-man]

No i super sprzęt jak widać tylko ze ja biedaczek okularnik jestem i bez HP pewnie bym nie ogarniał wizjerka...

Ja noszę okulary i to naprawdę grube, od dzieciństwa - a wizjer bez HP ogarniam bez problemu.
Powiększenie w F3 jest małe i nie ma co go sobie jeszcze dodatkowo obcinać.
Więc HP, choć popularniejsze (bo potem ładowali ten pryzmat chyba jako standardowy) wcale nie znaczy że lepsze.
Poza tym pryzmat HP jest większy i wg. mnie przynajmniej - brzydszy, bo aparat robi się bardziej pokraczny.

[deep]

Mogę się pod tym podpisać. Dlatego w mojej kolekcji nie ma F3HP

[hostman22]

Ja tam się ślinię na f6 jak spadną ceny .

F100 polecam jak ma być body na "dłuższy czas", jestem w pełni zadowolony z tego aparatu. Klejenie tylnej ścianki może się pozbyć przez dokładne umycie... alkoholem, ale czego się nie robi dla fotografii

[zeberek1]

No to skoro tak to będę musiał sie do takowego F3 bez HP przymierzyć...

[Jacek_Z]

F3 byl i jest kultowy ale ... nigdy nie byl dla mnie opcją. Z dwoch powodow. Jedno to szmaciana migawka o dlugim czasie synchronizacji. Drugi to wejscie na lampe blyskową. Nietypowe. A ze dla mnie blysk zawsze byl wazny to nigdy na to body nie zwracalem uwagi.

[zeberek1]

A mi akurat to by nie przeszkadzało. Byle ładnie, lekko przewijał film i zanadto nie hałasował migawką. Zapinam Nikkora 35 1.4 plus Tri-X i mam to co lubię najbardziej...