Obiektyw do zdjęć w górach

[OlgaZ]

Dzięki wszystkim za pomoc Ostatecznie zakupiłam Sigmę 10-20mm f/3.5, a jako uniwersalny obiektyw zostaje na razie 18-105mm. Przyznam, że dość stresujące było pierwsze wyjście w plener, bo naczytałam się o kłopotach z tym obiektywem, o rozrzucie jakościowym pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami i nastawiałam się, że pierwsze co zrobię to odeślę ją do serwisu, lub w razie "mydła" zwrócę do sklepu i poproszę o inny model. Wydaje mi się, że pierwsze testy wypadły przyzwoicie... ale dla pewności chciałabym podpytać i Was, co sądzicie o rawach z poniższego linku?

https://drive.google.com/open?id=0B-...G9UV0ZtOGIzTlE

[MstrG]

Dzięki wszystkim za pomoc Ostatecznie zakupiłam Sigmę 10-20mm f/3.5, a jako uniwersalny obiektyw zostaje na razie 18-105mm. Przyznam, że dość stresujące było pierwsze wyjście w plener, bo naczytałam się o kłopotach z tym obiektywem, o rozrzucie jakościowym pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami i nastawiałam się, że pierwsze co zrobię to odeślę ją do serwisu, lub w razie "mydła" zwrócę do sklepu i poproszę o inny model. Wydaje mi się, że pierwsze testy wypadły przyzwoicie... ale dla pewności chciałabym podpytać i Was, co sądzicie o rawach z poniższego linku?

https://drive.google.com/open?id=0B-...G9UV0ZtOGIzTlE

Na dzień dzisiejszy jest jeszcze fajna alternatywa dla sigmy: 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX

[mmluty]

Dzięki wszystkim za pomoc Ostatecznie zakupiłam Sigmę 10-20mm f/3.5, a jako uniwersalny obiektyw zostaje na razie 18-105mm. Przyznam, że dość stresujące było pierwsze wyjście w plener, bo naczytałam się o kłopotach z tym obiektywem, o rozrzucie jakościowym pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami i nastawiałam się, że pierwsze co zrobię to odeślę ją do serwisu, lub w razie "mydła" zwrócę do sklepu i poproszę o inny model. Wydaje mi się, że pierwsze testy wypadły przyzwoicie... ale dla pewności chciałabym podpytać i Was, co sądzicie o rawach z poniższego linku?

https://drive.google.com/open?id=0B-...G9UV0ZtOGIzTlE

NEF-ów nie udało mi się otworzyć, ale przeglądałem te fotki w największym powiększeniu na podglądzie i to co widziałem wydaje się bardzo dobre. Przy takich motywach trudno jednak ocenić obiektyw pod względem FF czy BF oraz ostrości na brzegach i rogach formatu. Ja bym go nigdzie nie wysyłał i robił zdjęcia, a jeżeli wyjdą jakieś problemy, to wtedy myślał o serwisie.

[OlgaZ]

MstrG, ten Nikkor wygląda zacnie, ale już kupiłam obiektyw

mmluty, dzięki za odpowiedź. Mnie również wydaje się, że jest w porządku, ale że nie mam jakoś super wyrobionego oka, ani też nie widziałam rawów z b.ostrego egzemplarza, miałam wątpliwości. Co do ff/bf - zrobiłam test na bateryjkach i kartce z tekstem i moim zdaniem ostrzy prawidłowo. Przy następnej okazji postaram się zrobić zdjęcie, które pokaże jak obiektyw zachowuje się na brzegach i w rogach.

[OlgaZ]

No cóż, testy bateryjkowe to jedno, a życie drugie. Dzisiejszy plener pokazał piękny back focus. Zdjęcie ostrzone było na twarz, a ostrość powędrowała na plecak:
f/4.5, s 1/640, iso 100, 19mm
https://drive.google.com/file/d/0B-u...ew?usp=sharing
Jedyna nadzieja w serwisie lub przestawnie się na Live View

[frogi]

View nx pokazuje punkt ostrości nad zegarkiem na ręce, nie na twarzy... jak ostrzyłaś w to miejsce to af mógł "pojechać" gdziekolwiek.

[OlgaZ]

No to teraz zgłupialam... Może niechcący przestawilamłam punkt af na skrajny, bo celowo na pewno nie ostrzyłabym na zegarek, ehh. W każdym razie dziękuję za zwrócenie uwagi. Jutro na spokojnie zrobię test na zewnatrz ze statywem, bo teraz nie da mi to spokoju

[OlgaZ]

frogi, zainstalowałam ViewNX2 i rzeczywiście punkt ostrości wyświetla się nad zegarkiem, co jednocześnie jest centrum kadru. Z ciekawości sprawdziłam też inne zdjęcia i niezależnie od tego co fotografowałam i na co ostrzyłam, program zaznaczał punkt ostrości w pośrodku. Nie znam tego programu, ale wygląda to tak, jakby pokazywał on które pole AF było użyte podczas ostrzenia (zawsze używam centralnego punktu AF, więc to by się zgadzało), ale nie brał pod uwagę tego, że po ustawieniu ostrości przekadrowuję ujęcie.

Dziś potestowałam Sigmę w domu i na zewnątrz i przyznam, że nie wiem już co o tym myśleć. Wszystkie zdjęcie robiłam ze statywu, migawka wyzwalana była za pomocą pilota, ostrzyłam na środkową część napisu na dolnej naklejce na butelce. Obiektyw zdaje się ostrzyć poprawnie bądź nie, w zależności od rodzaju światła i odległości od obiektu... Najbardziej widoczny back focus jest na zdjęciach robionych w sztucznym oświetleniu w mieszkaniu, odrobinę lepiej jest na zewnątrz w świetle dziennym, ale najlepsze (choć wcale nie dobre) są zdjęcia robione w mieszkaniu przy świetle dziennym. Przy takich różnicach nie wiem czy nawet serwisowi uda się go skalibrować w satysfakcjonujący sposób

Zdjęcia w mieszkaniu w sztucznym oświetleniu:
https://drive.google.com/drive/folde...VE?usp=sharing

Zdjęcia na zewnątrz:
https://drive.google.com/drive/folde...XM?usp=sharing

Zdjęcia w mieszkaniu w świetle dziennym:
https://drive.google.com/drive/folde...2M?usp=sharing

Przepraszam, że spamuję w tym temacie, jeśli moderacja uzna, że to powinno znaleźć się gdzie indziej, to bardzo proszę o przeniesienie.

[mmluty]

Z przekadrowaniem to różnie bywa, więc to nie może być miarodajny test dla FF, BF. Natomiast jeżeli faktycznie FF, BF zależy od odległości czy ogniskowej, to szkoda czasu i nerwów, czym prędzej spakować obiektyw i body i kurierem do Gdyni.

[OlgaZ]

Tak właśnie chcę zrobić. Przesyłka naszykowana, jutro zabierze ją kurier no i zobaczymy co wymóżdżą w Sigmie.