Moim zdaniem to ma na celu maksymalizowac zyski z naprawy sprzętu: skoro serwisant stwierdza zalanie sprzętu to nie podlega on ochronie gwarancyjnej, więc naprawa tylko odplatnie.
Szukaj
Moim zdaniem to ma na celu maksymalizowac zyski z naprawy sprzętu: skoro serwisant stwierdza zalanie sprzętu to nie podlega on ochronie gwarancyjnej, więc naprawa tylko odplatnie.
Zastanwiam się D700, czy D7100, wolałbym FX, z DX chyba lepiej wygląda z użytecznym iso po przeskalowaniu?
F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2
Robiąc pod testy iso wypadały porównywalnie, jednak przy normalnym używaniu starszy wypada lepiej i generalnie (chociaż też nie pod każdym względem) jest lepszym aparatem, jeśli w grę wchodzi tylko fotografowanie na typowych (nie długich) ogniskowych.
mniej szczegółu w d700 iso 200 bazowe, po resize porównywalne iso w zależności co kto potrzebuje jeśli portret to 700 jeśli tele potrzebne to 7000
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Ja mam oba... W zakresie do ISO 1000 nie ma wielkich różnic. Do góry D7100 zostaje w tyle i to znacząco, nawet po zeskalowaniu... Dla mnie D7100 został jako mały i lekki aparat na wyjazdy
przy małej ilości światła i wysokich czułościach, D700 wg mnie rozwala w praktyce większość DXów - w tym d7100 czy d7200.
Podepne się pod temat.Tzn. że d700 poradzi sobie znacznie lepiej niż d7200 przy ISO 6400 np. na słabo oswietlonej hali. Pytam bo właśnie zastanawiam się czy takiej zamiany sprzętowej nie zrobić.
Wysyłane z mojego ALE-L21 za pomocą Tapatalk 2
Nie mam porównania do D7200, ale jakiś spektakularnych różnic pewnie nie ma do D7100. ISO 3200 w D7100 wygląda gorzej, niż 6400 w D700 moim zdaniem...
Skontaktuj się z nami