Nikon D700 czy warty zakupu w 2016

[siwyozzman]

Ciągle da się kupić D700 z niewielkim przebiegiem - obserwuję rynek używanego sprzętu i jest pewien schemat. Korpusy używane przez ślubniaków na przestrzeni lat - to D200, D300 - najpierw pojawiały się zajechane egzemplarze w koszmarnych cenach - po kilku latach piękne perełki które używali bogaci amatorzy. Wystarczy spokojnie obserwować - moje D700 ma poniżej 20 tys. zdjęć - zdarza się że przez miesiąc nie biorę go do rąk... ale nie sprzedam go !!!! Tak jak napisał Paweł Pawlak to ciągle świetny korpus, który mi odpowiada i w żaden sposób nie ogranicza.

[ksh]

Ja D700 nie porównywałbym do D750 czy D810 tylko obecnie jako alternatywę dla DX, wielu ale to bardzo wielu ludzi przy kasie po pewnym czasie używania D7xxx chcą FX kupić i spokojnie mogą to zrobić w kwocie za swojego używanego D7100 czy D7200.
Jak się porówna plusy i minusy takiej zamiany do D700 wygląda bardzo dobrze.
Przecież często tu na forum są pytania od ludzi co śluby, imprezy, czy kluby robią D3xxx/D5xxx i dla nich przejście na D700 to chyba najtańsze co może być i da lepsze efekty.

[Pawel Pawlak]

D700 ma niektóre cechy inne niż d750 czy d810 i w niektórych sytuacjach wybrałbym właśnie tego staruszka a nie 2 nowsze modele. Mam kilka serii zdjęć borsuka które fotografowałem na przestrzeni lat, zawsze w "ostatnim" świetle, różnymi aparatami. No i najlepsze zdjęcia mam z d700, bo potrafiłem na nim bez problemu, powtarzalnie uzyskiwać czasy na poziomie 1/8, 1/20 (czy tym bardziej 1/30s-1/60s) przy 400mm. Nie mogłem robić serii żeby coś w miarę ostrego wybrać - tylko mając włączony VR, celowałem z AF-C, czekałem aż zwierzak zastygnie na ułamek sekundy w bezruchu i wyzwalałem migawkę. Zdjęcia z d700 są bardzo ostre, zawsze trafione tam gdzie celowałem i wyglądają po prostu dobrze (dają radę na powiększeniach wystawowych 60-40 czy większych) a robione są przy iso3200-10.000 (mam też takie nawet na iso 25600 - i mimo że wyglądają gorzej, to nadal lepiej (i w wielu przypadkach użytecznie) pod względem technicznym niż większość zdjęć którymi "chwalą" się inni foto-przyrodniczy ). Ani D750 anie d800 czy d810 nie udałoby mi się uzyskać takiego efektu, bo tak długie czasy dla tych body są abstrakcją (przy d800 w takich samych warunkach w zasadzie nie miałem co schodzić poniżej 1/160 więc ewentualny zysk z lepszego wysokiego iso jest w takim przypadku teoretyczny ). Oczywiście mam inne sesje ( nie z borsukami) sesje gdzie czasy mogły być krótsze (więcej światła) i zysk z lepszej pracy matrycy d800 (czy potencjalnie d750) można wykorzystać - i w tedy to one mogą być lepszym wyborem.
Także jeśli się do sprzętu podejdzie bardzo pragmatycznie, to d700 nadal może być nie tylko budżetowym, ale bardzo świadomym wyborem.

Edit:
Nie wiem czy byłbym w stanie zrobić tak dobre technicznie zdjęcia jakimkolwiek DXem - nawet d500. W tym roku to mam nadzieję sprawdzić, ale na razie jestem sceptyczny.

[krzysztofz24]

(............)i sprzęt elektroniczny który ma okooło 10 lat to coś co powinno się dawno utylizować, albo oddawać w prezencie za 4pak piwa.

Moj ponad 25 letni analogowy Nikon F801 turla sie ze smiechu.
A ma pelno elektroniki pelna geba - Af, matrycowy pomiar swiatla itp.
I wturoje mu cyfrowe Fuji S5pro w wieku ponad 10 lat, gdzie juz jest kosmos elektroniki

[Pawel Pawlak]

No niestety, w interesie globalnych koncernów jest szerzenie tak bezrefleksyjnego podejścia do szeroko pojętej konsumpcji

[zeberek1]

Dokładnie! Tak samo jak taki np. D2Xs to już w ogóle zdjęć nie robi a swego czasu... popatrzeć ile super fot nim zrobiono. Ja np. testowałem przez ponad tydzień pożyczonego od kolegi D610 z zamiarem że może wymienię swoje D700 a zostawię D3. I jednak wcale mnie nie przekonała ta puszka do tego kroku.

[witboy]

każdy porównuje do d600/10 ze cena super itd.. sam stałem nad takim wyborem i wybrałem 800..kusiło oj kusiło d600 bo można znaleść fajna puszkę za 3 tys nawet taniej, bo mniejsze pliki bo matryca na iso100 bajka nawet lepsza od d800, ale...bawiłem się wiele razy d600 i rozmieszczenie punktów af praca jego również mnie nie zadowalała, a trafiła się fajna puszka 800 to nie mrugnełem okiem tylko kupilem

[janecki]

Dodam informacje, że natrzepano tym aparatem tyle zdjęć, ponieważ był ogólnodostępny dla 30 osób na imprezie i każdy nim się bawił. Więc skoro w trybie seryjnym za jednym wciśnięciem można natrzepać kilka/kilkanaście klatek, to przez kilka godzin 30 osób może naklepać kilka tysięcy klatek, a nawet jak ktoś chcę to może wykończyć migawkę przez ten czas. Dodam że dla mnie aparat, to zwykły sprzęt elektroniczny i nie leży za witryną na meblach. Sentymentów jak niektórzy tutaj też nie mam do sprzętu elektronicznego, ale rozumiem to i szanuję że niektórzy mogą się przywiązywać do fizycznych rzeczy. Dzisiaj D750 jutro D5. Fundusze mi na to pozwalają i nie muszę się przed @nikoniarz Tobą tłumaczyć po co i dla czego, ale widzę że masz z tym duży problem, skoro sobie z tego drwisz i z takim przejęciem to analizujesz.

[nikoniarz]

Fundusze mi na to pozwalają i nie muszę się przed @nikoniarz Tobą tłumaczyć po co i dla czego, ale widzę że masz z tym duży problem, skoro sobie z tego drwisz i z takim przejęciem to analizujesz.

Niestety poza serwisem migawki nie wiem o co chodzi

[ksh]

A jeszcze osiem miesięcy temu chciałeś dotacje na sprzęt, człowiek sukcesu, możesz sponsorować nagrody w zabawie rawki.