Stolikowy advertorial i edytorial

[Wujot]

@Wujot z tą szczerością to miałem na myśli że jeżeli mamy pomysł własny który czujemy to każde następstwo jak technika, oświetlenie itd. wynika mniej lub bardziej podświadomie z realizacji. Dlatego wady stają się zaletami a wybór np techniki lub modela dopełnieniem całości.
Odwrotny efekt uzyskuje się naśladownictwem. Tutaj kopiujemy dane elementy kompletnie nie rozumiejąc dlaczego ktoś ich użył w danym przypadku. Tak samo z modelem. Efektem jest nieprzekonywujący obraz w którym coś nie gra. Dlatego kopią zawsze brakuje czegoś. A że oceniamy obrazy całościowo to często ciężko wskazać co dokładnie jest przyczyną niezgodności.


Dobrym przykładem myślę że są portrety, po nich najbardziej to zauważyłem w moim przypadku. Tak samo produktowa gdzie technika przyćmiewała pomysł przez co technicznie dobrze całościowo słabo.

A to Cię nie zrozumiałem - oryginalność (w tym sensie, że wypływające jest to z nas) to dla mnie podstawowa sprawa. Kopiowanie oczywiście może być uczące warsztatu ale wolałbym mówić choć o praktyce inspiracji. Lepsze jest 1% własnego spostrzeżenia niż 100% pięknej powtórki. Oddzielną sprawą jest to co kto rozumie pod pojęciem kopiowanie. Bo dla mnie np zdecydowana większość tzw krajobrazów jest kopiami samych siebie. Ta sam łzawość, nierealistyczne kolorki, skupienie na prostym wizualizmie. Wiele jest branż gdzie ciągle oglądasz kopie kopii. Setki jednakowych pięknych wyretuszowanych jednakowo buziek. Nie jest łatwo znaleźć kawałek siebie w świecie z taką nadprodukcją. Ale właśnie dlatego twierdzę, że fotografia zaczyna się w momencie gdy tworzysz większe całości. To zmusza do prawdziwego przyjrzenia się tematowi a także do autorefleksji - co ja mam do powiedzenia innym. Czasem ta autorefleksja może być smutna - nie mam niczego istotnego do powiedzenia...

Ta konkluzja jest zresztą w jaskrawej opozycji do praktyki gdzie każdy jest teraz nadawcą nieistotnych bzdetów.

Ale zamiast pesymizmu warto zakasać rękawy i po prostu zrobić jakiś temat do końca. Choćby to miał być codzienny portret przy goleniu. Może z tego wyjdzie jakaś prawda o świecie.

Pozdro
Wiesiek

pees o Twoich portretach chciałem Ci nawet napisać bo są bardzo nierówne (nie mówię o warsztacie bo jest więcej jak dobry)

[Nican]

Nican, ja nie mam pojecia o czym ty piszesz. Ty chyba tez. Zloty podzial jest przesadem nie z czasow oswiecenia. P.S zlota spirale w naturze widzial kazdy, kto lodzika (nautilusa) widzial.

krotki cytat z polskiej wiki , glebiej szukac nie musialem:

"Nowożytna historia złotego podziału zaczyna się od De divina proportione Luca Pacioliego z 1509 roku, które pobudziło wyobraźnię artystów, architektów, naukowców i mistyków matematycznymi i innymi własnościami złotego podziału."


w tym to okresie zaczyna sie swiadome stosowanie i zalecanie zlotego podzialu w sztuce .
dzisiaj powiedzielibysmy - dogmat . Nie ma najmniejszych podstaw by przyjac , ze sluszny.

sama proporcja byla znana znacznie wczesniej ( dobre prawie 2000 lat), ciag fibonacciego o ile pamietam to XIII wiek , choc pod inna nazwa. .

[Wujot]

Dla rozluźnienia atmosfery taka moja fota

źródło

Czyli czasem przyroda ułoży się w ciąg fibonacciego. Ale jeślibyśmy chcieli tym opisać cały ruch ptaków to raczej grozi nam sromotna porażka. I dokładnie identyczna jest przydatność złotych podziałów, punktów mocnych przy analizie dzieł sztuki a szczególnie fotografii. Czyli żadna. W sumie to trochę o tym już pisałem w tekście dedykowanym Carlosowi.

Pozdro
Wiesiek

[sufenta]

Nican, Polska lezy na peryferiach swiata, ale to nie znaczy, ze Polacy musza byc peryferyjni- cytat z anglojezycznej wikipedi: "(...) Euclid explains a construction for cutting (sectioning) a line "in extreme and mean ratio" (i.e., the golden ratio).[16] Throughout the Elements, several propositions (theorems in modern terminology) and their proofs employ the golden ratio (...)" Nie jest tez prawda, ze nie wyklada sie tego- wyklada i to pierwszym semestrze historii sztuki na kazdym uniwersytecie- np. Friedrich-Alexander-Universität Nürnberg-Erlangen.

[Nican]

I dokładnie identyczna jest przydatność złotych podziałów, punktów mocnych przy analizie dzieł sztuki a szczególnie fotografii. Czyli żadna. W sumie to trochę o tym już pisałem w tekście dedykowanym Carlosowi.

oczywiscie , kazdy moze sie sam przekonac przegladajac dziesiatki obrazow np picassa , klimta i innych wielkich. Nie zostaje nic z tych przesadow.
oczywiscie mozna znalezc takze dziela , gdzie Autor dotrzymuje zasady zlotego podzialu


Jesli mialbym jakos to okreslic , to dopatrzylbym sie " zasady spontanicznego lamania symetrii." Tzn zaden kierunek , punkt , miejsce nie sa a prori uprzywilejowne. Dopiero Autor komponujac obraz , czyli porzadkujac wyroznia pewne miejsca , kierunki , tworzy jakby przywileje

to cos jak olowek postawiony na szpicu . Nie musi upasc w zadnym okreslonym kierunku , ale jesli upadnie, to ten kierunek staje sie wyroznionym - kazdy moze zostac tym wyroznionym post Factum. Autor dokonuje takich wyroznien komponujac obraz , za kazdym razem byc moze roznych. Nie obowiazuje dogmat, iz ktorys z nich jest a priori jakoby lepszy od innych.

[sufenta]

panowie, przestancie blaznowac i piszcie o czym macie pojecie http://www.barnstonestudios.com/blog...olden-section/ https://www.widewalls.ch/golden-rati...-golden-ratio/

[Nican]

Nican, Polska lezy na peryferiach swiata, ale to nie znaczy, ze Polacy musza byc peryferyjni- cytat z anglojezycznej wikipedi: "(...) Euclid explains a construction for cutting (sectioning) a line "in extreme and mean ratio" (i.e., the golden ratio).[16] Throughout the Elements, several propositions (theorems in modern terminology) and their proofs employ the golden ratio (...)" Nie jest tez prawda, ze nie wyklada sie tego- wyklada i to pierwszym semestrze historii sztuki na kazdym uniwersytecie- np. Friedrich-Alexander-Universität Nürnberg-Erlangen.

he, he , he

np tutaj masz cytat z niemieckiej wiki:

" Seit dem 19. Jahrhundert wurde er zunächst in der ästhetischen Theorie (Adolf Zeising) und dann auch in künstlerischer, architektonischer und kunsthandwerklicher Praxis als ein ideales Prinzip ästhetischer Proportionierung bewertet. Die Nachweisbarkeit einer derart besonderen ästhetischen Wirkung ist in der Forschung allerdings umstritten, desgleichen die historische Frage, ob der Goldene Schnitt auch schon bei der Proportionierung von Kunst- und Bauwerken älterer Epochen eine Rolle gespielt hat. "

w tlumaczeniu koncowka ,

Dowod szczegolnego estetycznego wplywu ( mowa o zlotym podziale) jest w badanich sporny, Rowniez historyczne pytanie czy zloty podzial odgrywal juz role w budownictwie z okresu starszych epok "

[sufenta]

Nican, robisz sie smieszny

Die erste erhalten gebliebene genaue Beschreibung des Goldenen Schnittes findet sich im zweiten Buch der Elemente des Euklid (um 300 v. Chr.), der darauf über seine Untersuchungen an den platonischen Körpern und dem Fünfeck beziehungsweise dem Pentagramm stieß. Seine Bezeichnung für dieses Teilungsverhältnis wurde später ins Lateinische als „proportio habens medium et duo extrema“ übersetzt, was heute als „Teilung im inneren und äußeren Verhältnis“ bezeichnet wird.[15][* 5][16]

Als historisch gesichert kann heute gelten, dass der Goldene Schnitt bereits vor Euklid bekannt war. Umstritten ist, ob die Entdeckung auf Hippasos von Metapont (spätes 6. Jahrhundert v. Chr.) oder auf Eudoxos von Knidos (um 370 v. Chr.) zurückgeht.[17]

Poniewaz poza niemieckim i angielskim posluguje sie na co dzien (zona jest wloszka) jezykiem wloskim, moge cos po wlosku, ale mi cie zal...

[Nican]

Nican, robisz sie smieszny

Die erste erhalten gebliebene genaue Beschreibung des Goldenen Schnittes findet sich im zweiten Buch der Elemente des Euklid (um 300 v. Chr.), der darauf über seine Untersuchungen an den platonischen Körpern und dem Fünfeck beziehungsweise dem Pentagramm stieß. Seine Bezeichnung für dieses Teilungsverhältnis wurde später ins Lateinische als „proportio habens medium et duo extrema“ übersetzt, was heute als „Teilung im inneren und äußeren Verhältnis“ bezeichnet wird.[15][* 5][16]

Als historisch gesichert kann heute gelten, dass der Goldene Schnitt bereits vor Euklid bekannt war. Umstritten ist, ob die Entdeckung auf Hippasos von Metapont (spätes 6. Jahrhundert v. Chr.) oder auf Eudoxos von Knidos (um 370 v. Chr.) zurückgeht.[17]

Poniewaz poza niemieckim i angielskim posluguje sie na co dzien (zona jest wloszka) jezykiem wloskim, moge cos po wlosku, ale mi cie zal...

byc moze , ze jestes erudyta , natomiast nie grzeszysz kultura osobista.


wyraznie napisalem , ze sama proporcja zwana zlota jest znana od ponad 2000 lat.
jej " pochod " do sztuki rozpoczal sie znacznie pozniej - to wlasnie okres oswiecenia , gdzie probowano roznego rodzaju prawidlowosci matematyczne trywialnie przeniesc na warstwe spoleczna , czy sztuki.

Problem nie polega na tym czy Zloty podzial istnieje - nikt nie ma watpliwosci ze istnieje proporcja 1,62 :1 , natomiast nie ma najmniejszych podstaw , by twierdzic ze jest ona szczegolnie w sztuce jakas uprzywilejowana proporcja.

To przesad. jesli chcesz mozesz go uznawac - mnie nic do tego.

[90s]

Nie wiem dlaczego Nican tak bardzo walczysz z czymś co dla wielu jest bardzo przydatnym narzędziem. Złoty podział w fotografii to wręcz baza od której warto zacząć pracę nad kadrem. Nie gwarantuje sukcesu ale ułatwia pracę.
Tak samo porównywanie sztuki i zaprzeczanie jej na przykładach samochód sportowych gdzie na pierwszym miejscu jest aerodynamika a nie spirala. Zleć wykonanie auta gdzie spirala będzie główną wytyczną. Ciekaw jestem efektów. To samo się tyczy tych klocków które nazwałeś najpiękniejszymi willami.
Współczesna architektura użytkowa. Modny minimalizm i modernizm. Warto zobaczyć architekturę Gaudiego dla przeciwwagi. Kto dziś miałby odwagę takie rzeczy robić?

Nikt też nie twierdzi że spirala to podstawa lub że są jakieś zasady w sztuce. W sztuce podstawą jest samorealizacja i przekaz. Podważasz za to udowodnione i wielokrotnie z pozytywnym skutkiem sprawdzone narzędzia. Takim samym narzędziem są kolory przeciwstawne.

@sufenta szkoda że film z linku nie działa bo chętnie bym zobaczył.