D3s - update oprogramowania

[R]

a co D4/D4s/D5 ma kłopot z flarą albo AF ?
Prawda jest taka że D3s to bardzo fajne body ale praktyce niczym nie przewyższa nowszych body, a w wielu przypadkach znacznie im ustępuje. I nie ma się czemu dziwić; można się natomiast dziwić dlaczego przez pryzma dość pewnie ograniczonej perspektywy się stawia generalne wnioski o wyższości D3s nad całą resztą.

obrazkiem przewyzsza (MOIM ZDANIEM). to co produkuje d4/s, 600, 800, 750 jest mdle, bure i bez wyrazu. d3s to byla jedyna puszka z ktorej obrazek jest "miesisty", mozna go edytowac do bolu a on nadal jest dbd. i pisze to z perspektywy papieru a nie ogladania pixeli na monitorze. d5 nie wiem bo nie mialem, ale z tego co widze po plikach to jest tak samo kiepsko jak w d4/s. powinienes wiedziec (pewnie wiesz) ze testy i wykresy wykresami a praktyka z pracy z plikiem z d3s to bajka w porownaniu z d4/s.

[Jacek_Z]

obrazkiem przewyzsza (MOIM ZDANIEM). to co produkuje d4/s, 600, 800, 750 jest mdle, bure i bez wyrazu. d3s to byla jedyna puszka z ktorej obrazek jest "miesisty", mozna go edytowac do bolu a on nadal jest dbd. i pisze to z perspektywy papieru a nie ogladania pixeli na monitorze. .

Nie. Pierwsze CMOSy były nienajlepiej oprogramowane i kolor właśnie najlepszy nie jest. Mowa o D700, D3, D3s, D300, D90. Kolory są zbyt przesycone i nie są naturalne. To tak jak z wystawami telewizorów LCD w supermarketach. Kolory wysycone, podobają się, ale naturalne to to nie jest. A że nowsze body z wyższej półki mają kolory jak piszesz mdłe - no bo taka jest rzeczywistość. Kolory w profi sprzęcie mają być realne. Cudne to mogą być w kompaktach albo serii D3xxx.

[R]

tak tak... znam Twoja teorie. juz gdzies czytalem

[kaefpe]

Nie. Pierwsze CMOSy były nienajlepiej oprogramowane i kolor właśnie najlepszy nie jest. Mowa o D700, D3, D3s, D300, D90. Kolory są zbyt przesycone i nie są naturalne. To tak jak z wystawami telewizorów LCD w supermarketach. Kolory wysycone, podobają się, ale naturalne to to nie jest. A że nowsze body z wyższej półki mają kolory jak piszesz mdłe - no bo taka jest rzeczywistość. Kolory w profi sprzęcie mają być realne. Cudne to mogą być w kompaktach albo serii D3xxx.

Od tego są w końcu suwaczki w LR, żeby sobie podbić kolory jak ktoś lubi cukierkowe fotki

[Jacek_Z]

R mógłby ci napisać, że można ruszyć suwaczkami, żeby zrobić je mniej cukierkowymi, jak ktoś nie chce takich.

Ale to nie jest taki prosty jeden ruch, świadczą o tym kłótnie w wątku o kolorach w D750 vs D700 - jakoś ciężko sie tam ludziom dogadać.

[R]

z d3s udaje sie uzyskac b. ladna biel, taka jak w canonach, gesta. nowsze puszki daja jedynie czerwona skore i ogolna oliwkowozielonosc. biel jest mdla. owszem, mozna sobie z tym poradzic i miec ladne kolory (wcale nie pisze o doje..ych kolorach, bo tez takich nie lubie, sa kiczowate) ale trzeba suwaczkami machac 2x tyle co przy plikach z d3s.

i chyba trzeba miec problem z oczami, zeby pisac ze kolory z d3s sa przesycone... nie sa. MOIM ZDANIEM ta puszka daje zupelnie inny obrazek niz d3 i d700 a takze inny niz wszystkie nastepne puszki, ktore juz maja stala nowa tendecje do produkowania brzydkich obrazkow.

[Irma]

Proszę was nie róbmy chociaz z tego wątku bagna, bo kolory to rzecz subiektywna bardzo indywidualna
Mam d4 od 3 lat i kolory jak dla mnie są bardzo na tak. Ale nie powiem że w d 3s są be, bo nie sa. Są po prostu więcej nasycone niż w d4/s.

[PawelPrzez]

Czy po wrzuceniu tego firmware trzeba obiektywy od nowa kalibrować?

[himi]

Kto instalował nowy fw?

[Slon]

Właśnie się nad tym zastanawiam