Obiektyw 18-200mm. Czy warto tym w ogóle sie interesować?

[bogdi64]

to jest obiektyw, który zawsze jest w mojej torbie i dość często używany, oczywiście, że nie ma obiektywy do wszystkiego, ale w tym przypadku to kompromis, wygoda i szybkość, oprócz tego w miarę dobre wykonanie, w 3100 jedyną niedogodnością może być waga przy tak lekkim korpusie, ja osobiście polecam

[Archibald6803]

Optycznie nie gorsza jest Sigma 18-250 Macro OS

[poste]

No to masz problem.
Twoje wymagania w największym stopniu spełni szkło typu 70-200/2.8. Więc albo zwiększysz budżet (ewentualnie używane, określ, ile chcesz wydać), albo jednak polubisz 70-300

[OberD]

Kup 70-300 - będziesz zadowlony. To jest super szkiełko za dobre pieniądze i ładnie uzupełni się (ogniskowymi) z Twoim 18-105

[MarekD3100]

No to masz problem.
Twoje wymagania w największym stopniu spełni szkło typu 70-200/2.8. Więc albo zwiększysz budżet (ewentualnie używane, określ, ile chcesz wydać), albo jednak polubisz 70-300

70-200/2,8 - ile za takie coś trzeba dać? mam maksymalnie 1500zł

[nikoniarz]

70-200/2,8 - ile za takie coś trzeba dać? mam maksymalnie 1500zł

Za używanego Tamrona około 1800 zł. Wszystko uzależnione jest od stanu technicznego.

[DrAszyr]

@MarekD3100: Tylko zanim kupisz 70-200/2.8 dołóż sobie do torby foto 3 paczki soli po 500g i sprawdź czy jej noszenie na dłuższą metę Ci nie przeszkadza

[ALF]

Starszą wersję Sigmy (taką jak moja) kupisz za 1250-1500zł.

[MarekD3100]

@MarekD3100: Tylko zanim kupisz 70-200/2.8 dołóż sobie do torby foto 3 paczki soli po 500g i sprawdź czy jej noszenie na dłuższą metę Ci nie przeszkadza

co aż taki ciężki?

[ALF]

Dobre szkło waży dobrze Zamiast soli, proponuję zajrzeć jak takie szkło jest zbudowane.