No właśnie wszyscy polecają to szkło jako podstawowy zoom, wszyscy piszą o dobrej optyce w porównaniu do ceny zakupuZamieszczone przez mmluty
Ale czy w dobrym kierunku myślę? Pierwsze co chciałem, to zostawić mój N18-140, do tego myślałem dokupić stałkę N35 f/1,8 DX plus za jakiś czas właśnie tego Tamrona 100-400.
Siedząc i przeglądając forum, zrodził się pomysł, czy nie wymienić obecnego N18-140 na S17-50/2,8 plus z czasem dokupić S70-200 f/2,8
Ostatnio edytowane przez Paw-Bor ; 21-06-2018 o 19:31
Ale to masz zupełnie inne pomysły.
18-140 + 100-400 a 17-50 + 70-200.
Jeden, albo drugi zestaw będzie raz lepszy, raz gorszy, w zależności od zastosowań.
Sigma 70-200 2.8 słaba i to bardzo, nie warto.
Wiem, że to inne zestawy. Ale czy warto zawracać sobie głowę na wymianę N18-140 na S17-50/2,8? Ta sigma służyła by mi głównie do fotek w domu, gdzieś na spacerze, może jakiś portrecik. A kolejny zoom S70-200 do jakichś fotek przyrody.
Nie chcę za wiele siana wywalać, bo i tak już kupiłem teraz D7200, a strzelanie fotek to tylko dla mojej przyjemności. Nie ukrywam, że coraz bardziej mi się to podoba
- - - - kolejny post - - - - - -
Ok, czyli nie warto inwestować w to szkło?
Zależy w jaki dzień tygodnia robiona ta Sigma. Miałem w sumie dwie HSM II i OS. Trafiła mi się bardzo dobra HSM i taka średnia OS (na 200). Ale widziałem i zdjecia na któeych OS wypadała całkiem nieźle.
Nie mam porównania z innymi, mam HSM Macro II.
Potwierdzam, na pełnej dziurze nieużyteczna, zwłaszcza powyżej 130 mm.
Na f/4 już jest spoko.
Tylko po co taka kolubryna, żeby przymykać do f/4
Ponoć ta z OS lepsza jest, a i tak doopy nie urywa
Chętnie zamieniłbym na coś z tym zakresem i dobrym f/4 a mniejszym.
No ale kwestia ceny, co za słoik dałem, to nie będę narzekał.
Za to jaki respekt budzi na dzielni
P.s. Ale mechanicznie to pierwsza klasa, S17-50 to chodzi przy niej jak by była zatarta
D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D
Przepuść sobie zdjecia z 18-140 i zrób wykresik z używanymi ogniskowymi. To Ci da odpowiedź
Ciężko to określićPrzepuść sobie zdjecia z 18-140 i zrób wykresik z używanymi ogniskowymi. To Ci da odpowiedźMam dużo(jak na trzy tygodnie z D7200 + 18-140) zdjęć z ogniskową 120-140mm, ale też jest sporo ze spaceru z córką gdzie jest ogniskowa 24-60mm
@Paw-Bor
Kup sobie Nikkora 70-300 AF-P VR, teraz jest za bezcen, a to bardzo przyzwoite szkło. Po jakimś czasie będziesz wiedział, czy brakuje Ci jasności, czy zasięgu, co tak naprawdę chcesz fotografować.
Sigmę 17-50 oczywiście możesz wypróbować, moim zdaniem warto, wydatek niewielki a szkło przyzwoite, wszystko zależy od oczekiwań i zastosowań.
Poczekamy zobaczymy. Jak przyjdzie zwrot z Nikona za "Cashback" D7200 to może pokuszę się sprzedać obecne N18-140 i kupić S17-50. A z czasem pomyślimy o jakimś większym zoom-ie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami