Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM + Nikon d7200

[lukasz.antoniak]

Do Sigmy nie masz co wysylac. Juz przy wstepnej korespondencji powiedza Ci ze oni kalibruja wylacznie na centralnym. Problemy na bocznych punktach AF zwalaja na korpus.

[Michał44]

Faktycznie, cenna uwaga. Czyli trzeba mieć świadomość tej przypadłości i nie ostrzyć bokami na szerokim.

[radzaman]

W moim przypadku boczne punkty są praktycznie nieużyteczne w całym zakresie ogniskowych. Nie wysyłałem na kalibrację ponieważ centralny punkt jest ok. Trochę słabo ponieważ posiadając tyle punktów AF trzeba celować środkiem i kadrować. Pamiętajmy że to szkło za 1500 zł

[yakub]

Witajcie!

Odgrzebię wątek, ponieważ posiadam ten sam zestaw i zauważyłem problem z kompatybilnością. Mianowicie możliwe jest wykonanie max. 3 zdjęć (czasem jednego) z wbudowaną lampą. Po tym aparat się blokuje. Zamknięcie lampy umożliwia dalsze fotografowanie, ale do ponownego uruchomienia aparatu lampa się nie podniesie.
Podobny problem opisano tutaj: https://www.dpreview.com/forums/thread/3823778 . Ktoś z Was spotkał się z tym?
Na Sigmie 10-20 f4-5.6 jest OK. Na innych też.

pozdro.
Yakub

[poste]

Nie zauważyłem takich problemów w zestawie z moim d7200. Nie aktualizowałem softu w aparacie, mam cały czas pierwszą wersję, aparat i obiektyw z początku 2016r. Zestaw był parę miesięcy temu na kalibracji w ramach gwarancji w Sigmie, nie wiem czy coś z softem działali.

[yakub]

D7200 mam od grudnia - soft domyślny, pewnie nowszy niż Twój. Sigmę mam 5 lat - wcześniej z D90. Obiektyw nie wymagał żadnych kalibracji, więc go nie wysyłałem.
Mam zewnętrzną lampę, dlatego dopiero dopiero po pół roku zauważyłem ten problem, ale zirytował mnie dość mocno. Mam nadzieję, że jest na to jakaś aktualizacja firmwaru w obiektywie (wysłane zapytanie do Sigmy).

[yakub]

Podjechałem do Gdyni do serwisu Sigmy. Na miejscu wgrano mi nowe oprogramowanie do obiektywu i problem ustąpił

[Paw-Bor]

Już od pinad miesiąca jestem naprawdę szczęśliwym posiadaczem tej S i mogę potwierdzić wszystkie zachwyty nad tym obiektywem Potrafi się wspaniale odwdzięczyć za okazane zaufanie pięknymi fotkami. W tej chwili zdejmuję ją jedynie aby zastąpić N85 Dla potomnych: naprawdę warto,zwłaszcza biorąc pod uwagę relację ceny do jakości

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Witam.
Powiedz mi, jak oceniasz ten zestaw po takim czasie użytkowania? Używasz jeszcze tej stałki N35mm?
Pytam, bo tak się zastanawiam czy nie wymienić mojego N18-140 właśnie na S17-50? W planach mam też zakup Tamrona 100-400, chociaż jeszcze myślałem też o S70-200 f/2,8 ale to w przeciągu następnego pół roku. Ale jeśli finalnie byłby zestaw S17-50 plus T100-400 to może jakaś stalka pomiędzy?

[mmluty]

Sigma 17-50/2.8 to bardzo dobry podstawowy ZOOM do Dx. Sam go używam od kilku lat. Ma swoje chimery ale zamiennie do Dx pod względem jakości możesz rozpatrywać N18-55/2.8 albo Sigmę 17-35/1.8.
S17-35/1.8 jest dwa razy droższa od S17-50/2.8, ale S17-35 jest optycznie rewelacyjna no i jaśniejsza o 1 EV. N18-55/2.8 jest optycznie porównywalny z S17-50/2.8 jednak nie posiada stabilizacji, jest to jednak solidne szkło systemowe i od Sigmy 3x droższe. Więc musisz się zastanowić na czym Ci najbardziej zależy.
Do wzorcowego zestawu pod Dx masz jeszcze jeden rewelacyjny obiektyw Sigma 50-100/1.8 ktory do Dx jest lepszy od większości stałek ze światłem 1.8.
Masz więc szeroki wybór w zależności od potrzeb i zasobności portfela.

[OjTam]

N18-55/2.8 albo Sigmę 17-35/1.8..

Coś tu namieszałeś. N17-55/2.8 i S18-35/1.8. Z resztą ciężko się nie zgodzić.
S17-50/2.8 po prostu wymiata w stosunku cena/jakość.