Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 46 z 46
  1. #41

    Domyślnie

    Bardzo proszę doświadczonych forumowiczów o porady, sugestie i pomoc w redukcji posiadanego sprzętu (tym razem nie co kupić, tylko co sprzedać).
    Jak wielu z Was, po pierwszych przygodach z lustrzanką (D3200) stanąłem przed dylematem: DX czy FX.
    Finalnie skompletowałem zestaw jak w stopce. Do wszelkich rozważań biorę pod uwagę jedynie wartość rynkową (nie ważne za ile kupione etc).
    Chciałbym posiadać zestaw możliwie najzgrabniejszy, najporęczniejszy, najkorzystniejszy finansowo oraz unikać możliwie przekładek obiektywów (ale jedna-dwie stałki nie zaszkodzą w przypadku FX).
    Posiadanie takiej ilości sprzętu, jaką mam obecnie, nie ma oczywiście sensu w moim przypadku. Wszystko nabyłem po to, aby spokojnie sobie przetestować i wybrać to, co będzie dla mnie najlepsze.
    Nie zdawałem sobie sprawy, że wybór wcale nie będzie taki oczywisty.

    CEL
    Fotografuje hobbystycznie: rodzina (żona, biegające córki 5 i 7, spacery, sporty wszelakie, motoryzacja, podróże, wakacje, imprezy, koncerty, najmniej albo wcale makro i zwierzaki).
    Priorytet: jakość, skuteczność i ergonomia (poręczność).
    Redukcja sprzętu do wartości ~12-15 tyś. Mam inne hobby czy potrzeby. Nie pali się, na spokojnie.

    ZAŁOŻENIA
    Chcę posiadać amatorski sprzęt ale bez przesadnych kompromisów (stąd D7200 i D750, D610 odpuściłem za AF, D7500 uznałem, że nie warto, D500 - PRO DX za drogi, wyższe FX też nie widziałem sensu z powodu ceny i gabarytu).
    Nie mam ducha do artu, raczej reporterskie, ładne zdjęcia czyli od sprzętu wymagam skutecznego AF, ostrości, kolorów, ładny bokeh - ciągle etap bokeh i zabaw z GO.


    DOTYCHCZASOWE WNIOSKI
    1. Wybór FX ponad DX byłby oczywisty, gdyby nie dwa zoomy arty do DX. Są rewolucyjne, piękne kolory, ostrość, wystarczający AF ale doskwiera wąski zakres 18-35. Oczekiwałbym 16-50/1.8 - wtedy pozostałbym na DX. Wydaje mi się, że D7200 ze swoim iso i zoomami 1.8 daje lepszy efekt w ciemności niż D750 z tamronami 2.8 (mam na myśli koncerty rockowe, ciemno bez lampy) - mogę się mylić, dopiero jeden kocert z FX i możliwe, że było bardzo ciemno.
    2. Tamrony 24-70/2.8 vc oraz 70-200/2.8 vc odbiegają ostrościa od w/w zoomów art F1.8. Czy pozostaje mi jedynie doinwestować w N24-70, S24-70art czy T24-70 G2 ? Tele N czy G2? Zdaje się to kolejne 7-8 tyś zł więcej (odsprzedając moje Tamrony VC). Niestety nie ma szerokich zoomów 1.8 czy 2.0 dla FX poza wąskim bratem S24-35/2.
    3. Obok jasnych zoomów chcę mieć spacerniaka (szerszy zakres): do DX pozytywne doświadczenia z S17-50/2.8 (nie te kolory i kontrast co 18-35 ale ostry, nie ten AF co N17-55). Nie przetestowałem jeszcze za dobrze N16-80 (absurdalnie drogi, nabyłem przypadkiem i bardzo okazyjnie. Oczywistym jest, że 80mm DX czy 105-120 FX to lepiej na "spacer: niż 50/70.
    Bardzo dobrze wspominam N17-55/2.8 i nie wykluczam powrotu (super AF, piekne kolory, może już nie ta ostrość ale ogólny efekt wszytko na plus).
    Spacerniak do FX czyli N24-120 ciekawy, ostrość kompromisowa, po prostu spacerniak. Nie mialem S24-105/4 art.
    4. Wspominałem, że nie obcowałem jeszcze z S24-70/2.8 art. Do tej pory mam ogromnie pozytywne doświadczenia z wszelkimi artami.
    5. Stałki traktuję raczej jako dodatek (inaczej zwróciłbym bardzo poważnie uwagę na Olympusy 4/3 i jego killerskie jasne stałki). FX ze stałkami bezdyskusyjnie wspanialy ale rodzina czy dynamiczne sytuacje nie pozwalają mieć ich stale na korpusie. Zawsze mam ze sobą inne rzeczy, które mnie ograniczają (ubrania dla dzieci etc).
    6. Stałki G Nikona są warte swojej ceny i należy od nich oczekiwać nie więcej niż kosztują (ustepują artom kolorami, AFem oraz ostrością).
    7. UWA używam sporadycznie. Wymieniłem N10-24 na S10-20 tylko z powodu dwa razy większej wartości Nikona (dawniej, kiedy w ogóle nie planowałem tyle inwestować w zestaw fotograficzny). Do FX zadowoliłbym sie Samyangiem 14 lub IRIX 15. Nikon 16-35 to byłby kolejny niepriorytetowy wydatek ale do przemyślenia.
    8. Długie tele traktuje marginalnie, wystarczało mi do tej pory 100mm na DX, sigma 70-300 apo trafiła się przypadkiem, może kiedyś N70-300 albo T70-300 vc. W zupełności wystarczy mi 200mm jasnego tele ale to oczywiście za duży gabaryt aby zabrać w góry.

    REASUMUJĄC
    Swój wybór chyba mogę ograniczyć do rozważania nad DX + dwa zoomy 1.8 + spacerniak i jaki? lub FX + właśnie jakie zoomy 2.8 (niestety tylko 2.8 i ile to faktycznie musi kosztować? + spacerniak (N24-120 czy lepiej S24-105)?
    Nie mając jeszcze zestawu FX, byłem przekonany, że DX 1.8 to jakby zamiennie FX 2.8 (połowe dluższa ogniskowa).
    Faktem jest lepszy AF w zestawie FX ale zoomy 1.8 w DX dają naprawdę spore możliwości (przede wszystkim, że to zoomy oraz z powodu bezkompromisowej jakości od pełnego otworu). Odpada potrzeba posiadania jakichkolwiek stałek.
    Doskwiera jedynie zakres 18-35. Jakość AF jest względnie wystarczająca. Dopiero na FX zbaczyłem, co znaczy móc złapać coś w biegu.

    Bedę wdzieczny za merytoryczne uwagi, które pozwolą mi pomóc w podjęciu decyzji. Częśc sprzętu jest jeszcze świeża, na spokojnie będe dalej testował i wszelkie uwagi pomogą mi w ukierunkowaniu się na konkretny wariant. Jeśli dyskusja się rozwinie, z chęcią podlinkuję konkretne przykłady z mojej galerii.
    D7200 | D750 | S10-20/3.5 | S18-35/1.8a | S17-50/2.8 | N16-80/2.8-4 | S50-100/1.8a | T24-70/2.8vc | N24-120/4 | T70-200/2.8vc | S70-300/4-5.6apo | S35/1.4a | N50/1.8g | N85/1.8g | YN565EX

  2. #42
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 749

    Domyślnie

    Ja bym wskazywał na D750 i Tamrony G2 ze spacerniakiem N 24-120, oczywiście tym nowszym. Niestety gabarytowo T to niemałe klocki. Rozumiem, że przy DX trzyma cie jakość Artów 1.8, ale jeśli nie będziesz patrzył na cropy podczas obróbki, a na gotowe zdjęcia to nie zauważysz różnicy między Tamronami, a Sigmami.
    Teraz zauważyłem, że nie rozpatrujesz stałek i w takim przypadku 1.8 na DX a 2.8 na FX da ci prawie to samo (mam na myśli GO). To może dodam, że w FX bym wszedł gdyby miała być w nim także stałka. Zostaw sobie Nikkora 85/1.8. Będzie co brakowało szerokości to polecam nikkora 16-35/4.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #43
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Dla mnie idealny zestaw w akceptowalnej cenie i jakości to:
    D750
    T24-70
    T70-200
    N18-35G ( dokupisz jeśli ma być szerzej po sprzedaniu całej reszty )

  4. #44

    Domyślnie

    @wisniowy- zdecydowanie pozostań przy D750 wraz z Tamronami. Do szerokości również polecam N16-35/4. A do małej GO dokup sobie 1-2 stałki o ogniskowych które najbardziej Ci odpowiadają.
    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Dla mnie idealny zestaw w akceptowalnej cenie i jakości to:
    D750
    T24-70
    T70-200
    N18-35G ( dokupisz jeśli ma być szerzej po sprzedaniu całej reszty )
    @koesh, skoro to idealny zestaw w akceptowalnej cenie i jakości to czemu zamieniłeś D750 na D600 skoro jest gorszy pod każdym względem? Mając "ideał" zrobiłeś krok do tyłu...

  5. #45

    Domyślnie

    @wisniowy

    Body: na pewno D750 będzie najlepszym wyborem.
    Obiektywy: Na początek polecam Tamrona 24-70 2.8 VR w wersji G2 - zbiera sporo bardzo dobrych recenzji i jest lepszy od Sigmy Arta
    TEST https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4
    lub/i 50 1.8G który jest super do dzieciaków u mnie nawet na D600 sprawuje się bez zarzutu i można go nie ściągać a z D750 tez będzie to lekki zestaw którym zrobisz dzieciakom nawet portret.
    Ja miałem okazję "pobawić" się D750 z min. 50 1.8G i wiem że to będzie mój następny aparat po D600.

  6. #46
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    skoro to idealny zestaw w akceptowalnej cenie i jakości to czemu zamieniłeś D750 na D600 skoro jest gorszy pod każdym względem? Mając "ideał" zrobiłeś krok do tyłu...
    Dla mnie wystarczający jest D600 ale uważam że D750 to rewelacja, autorowi pytania nie sugeruje jednak robienia kroku do tyłu mając tak dużo sprzętu, z którego może sporo kasy odzyskać i tak.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Podobne wątki

  1. D810 obecnie, dylemat zamiany na D750
    By RafaIski in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-08-2015, 13:54
  2. Przesiadka z d7100 na d750
    By BialyBST in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 29-04-2015, 12:13
  3. Odpowiedzi: 122
    Ostatni post / autor: 10-04-2015, 13:38
  4. Przesiadka z D300 na D7100
    By dzidch in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 11-09-2014, 17:51
  5. Przesiadka z d5300 na d7100 - warta zachodu?
    By lukpep in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 174
    Ostatni post / autor: 11-09-2014, 14:01

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •