Nie. Zdjęcie gdy robi się z obiciem o sufit wygląda inaczej, ma mniejszy kontrast, ale jest prawidłowo naświetlone. Lampa na wprost - kontrast duży, jasny pierwszy plan, ciemne tło. Histogram jest inny, ale obie fotki są prawidłowe.
Przy lampach niesystemowych przy podniesieniu palnika nie wiem dlaczego zaczynaja się schody. Sądzę, że to kwestia softu w tych lampach.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
U mnie problem występował dokładnie ze wszystkimi lampami: Nissin Di622, Metz 48, Metz 50, YN-565EX, SB-910. Gdy tylko lampa błyska z odbicia (w cale nie musi być podniesiona, wystarczy parasolka srebrna) lub przez dyfuzor (np. jakiś materiał), zdjęcia są niedoświetlone o jakieś 1-3EV (porównywane z lampą na aparacie lub wyzwalaną przez CLS).Zamieszczone przez Jacek_Z
Na YN-622N niedoświetlenie trochę mniejsze niż na PKPro, ale objawy dokładnie takie same. Nie mam teraz dostępu do YN-622, ale jak temat wyszedł na forum, to pożyczyłem od znajomego YN-565 i YN-622 żeby porównać z PKPro. Niestety oba wyzwalacza działały poprawnie tylko gdy lampa błyskała na wprost obiektu.
A... źle poprzednio napisałem - samo podniesienie palnika nie ma wpływu, bo gdy palnik podniesiony, ale lampa błyska prosto na obiekt (np. lampa w poziomie), to naświetlenie poprawne. Problem jest gdy lampa nie błyska bezpośrednio na obiekt.
Co dziwne - nie ma problemów przy mydelniczkach, ale już wystarczy przed lampą dać np. jedną warstwę z chusteczki i zdjęcie jest słabiej naświetlone niż gdy lampa na aparacie.
I co najgorsze - poziom niedoświetlenia zależy od tego co jest w kadrze. Przy jednolitej barwie i odległości (np. ściana) różnice są znikome (~0.5EV), przy mocno zróżnicowanym kadrze (kolory i odległości) różnice są dużo większe.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Z tego tylko SB910 jest lampą Nikona. Pisząc o lampach systemowych w tym konkretnym przypadku miałem na myśli produkty nikona.
Sęk w tym, że nie mam innych lamp, więc nie zrobię porównania. Ale nie obserwuje problemu znacznego niedoświetlenia przy jakimkolwiek uzywaniu (odbijaniu, stosowaniu stofena, świeceniu przez prasolkę itp), lampy SB800 (bo te lampe mam).
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Podepnę się pod temat. Nie wie ktoś czy YN-622NII współpracuje z d4? Gdzieś w sklepie widziałem w opisie że wszystkie nikony oprócz d3/d4.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
od kilku lat korzystam z taniego Phottix WXD-188 z lampą SB-900, bez żadnych problemów, daje rade.
Nie chce tworzyć kolejnego wątku. Ale mam problem z konfiguracja wyzwalacza neewer N1T z lampa Metz 52. ustawiam kanaly i nic. Nie mam pojacia jak go z synchronizowac z lampą.
Ma moze ktoś doswiadczenie w tej kwestii ?
A wyzwalacz ma swój dedykowany odbiornik, czy lampa ma się z nim dogadać? I jakie body ma z tym współgrać?
Tutaj jest... podpis
Nic dziwnego, że masz problem.... N1T nie dogada się z żadną lampą... To jest nadajnik wyzwalacza Neewer N1, gadać będzie tylko z odbiornikiem - N1R.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ja polecam wyzwalacze quqdralite navigator x. Działają bardzo dobrze i to nowoczesna konstrukcja. Ok 400zl za zestaw wyzwalacz i odbiornik. Jedyny minus to że nie da sie kupić osobno odbiorników. Polecam więc lampy błyskowe quadralite które mają w sobie już wbudowany odbiornik radiowy.
mez 52 ma nadajnik I odbiornik wbudowany ale widocznie moze inna czestotliwosci.
Body D5300 Lampa Metz-52 wyzwalacz neever N1T
Na nadajniku I lampie ustawione takie same kanaly. Myslałem ze lampa sie dogada z wyzwalaczem.
Ostatnio edytowane przez SuperPhotoCam ; 13-01-2017 o 23:49 Powód: Uzupelniam dane
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami