Jaki aparat wybrać na początek?

[yosemite]

Witam wszystkich!

Od dłuższego czasu planuje zakup pierwszej lustrzanki. Zakres zdjęć jakie chce wykonywać to przede wszystkim architektura, krajobrazy, jakieś miejskie ujęcia. Budżet przewiduje gdzieś w okolicach 5tyś. Niestety po przeczytaniu tych wszystkich rzeczy sam nie wiem co lepsze. Myślałem nad Nikonem D7100 + 18-105 mm ED VR lub czymś z serii D5xxx + lepszy obiektyw za pieniądze, które by pozostały. Alternatywą jeszcze jest Canon 760d, ale to najmniej prawdopodobny wybór. Jaki wariant najlepiej byście polecili?

[luck1985]

Nie wiem czy nie będą polecać bezlusterkowca tutaj.
Zaawansowany kompakt tu by się sprawdził. Gorzej z krajobrazem.
18-105, to kit. Dosyć fajne szkło, takie ogólne zastosowanie. Ale do miasta 35/50mm i to stałki. Nie są drogie.

[poste]

Oprócz bezlustra drugim żelaznym punktem porad jest Sigma 17-50/2.8. Co niniejszym czynię
Zestaw d7200 plus ww Sigma jest " gdzieś w okolicach 5tyś" a wedle mojego doświadczenia to bardzo zacny zestaw, powiedzmy śmiało , z górnej półki DX.
Jeśli myślisz o uniwersalnym zestawie z możliwością rozbudowy w przyszłości to będzie całkiem dobry wybór.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ps. Przy architekturze, krajobrazie przydałoby się coś szerszego, np. Sigma 10-20, ale jako głównego i jedynego szkła to jednak nie polecałbym, mimo, że b. często korzystam z tych ogniskowych.

[madebyzosiek]

Oprócz bezlustra drugim żelaznym punktem porad jest Sigma 17-50/2.8. Co niniejszym czynię

A ja się przyłączam do tego polecenia Do tego Sigma 10-20, Nikkor 85 1.8G i mamy zestaw idealny

[Archibald6803]

Witam wszystkich!

Od dłuższego czasu planuje zakup pierwszej lustrzanki. Zakres zdjęć jakie chce wykonywać to przede wszystkim architektura, krajobrazy, jakieś miejskie ujęcia. Budżet przewiduje gdzieś w okolicach 5tyś. Niestety po przeczytaniu tych wszystkich rzeczy sam nie wiem co lepsze. Myślałem nad Nikonem D7100 + 18-105 mm ED VR lub czymś z serii D5xxx + lepszy obiektyw za pieniądze, które by pozostały. Alternatywą jeszcze jest Canon 760d, ale to najmniej prawdopodobny wybór. Jaki wariant najlepiej byście polecili?

d5300 + Sigma 17-50/2.8 + Sigma 10-20/zm.św

[Tiger]

Witam wszystkich!

Od dłuższego czasu planuje zakup pierwszej lustrzanki. Zakres zdjęć jakie chce wykonywać to przede wszystkim architektura, krajobrazy, jakieś miejskie ujęcia. Budżet przewiduje gdzieś w okolicach 5tyś. Niestety po przeczytaniu tych wszystkich rzeczy sam nie wiem co lepsze. Myślałem nad Nikonem D7100 + 18-105 mm ED VR lub czymś z serii D5xxx + lepszy obiektyw za pieniądze, które by pozostały. Alternatywą jeszcze jest Canon 760d, ale to najmniej prawdopodobny wybór. Jaki wariant najlepiej byście polecili?

Stosunkowo dobra kombinacja: D7100 + 18-105 mm ED VR. Dziwne, że nikt nie polecił D90 z 18-105 mm ED VR plus Sigma 10-20 mm.

[madebyzosiek]

Stosunkowo dobra kombinacja: D7100 + 18-105 mm ED VR. Dziwne, że nikt nie polecił D90 z 18-105 mm ED VR plus Sigma 10-20 mm.

Stosunkowo dobrą kombinacją jest D7100 z Sigmą 17-50 2.8, rozsądną cenowo D5300 z Sigmą 17-50 2.8 i Sigmą 10-20. 18-105 tylko dla kogoś z bardzo ograniczonymi wymaganiami... A co do D90, to przy budżecie 5k, polecenie staruszka jakoś nie wypada...

[Tiger]

Stosunkowo dobrą kombinacją jest D7100 z Sigmą 17-50 2.8, rozsądną cenowo D5300 z Sigmą 17-50 2.8 i Sigmą 10-20. 18-105 tylko dla kogoś z bardzo ograniczonymi wymaganiami... A co do D90, to przy budżecie 5k, polecenie staruszka jakoś nie wypada...

Przy budżecie 5k wstyd polecać D5300 bez wbudowanego silnika AF i ze słabym autofocusem. Obiektyw 18-105 ED VR to jeden z najlepszych obiektywów kitowych.

[madebyzosiek]

Przy budżecie 5k wstyd polecać D5300 bez wbudowanego silnika AF i ze słabym autofocusem. Obiektyw 18-105 ED VR to jeden z najlepszych obiektywów kitowych.

A co Twoim zadaniem jest nie tak z AFem D5300 i w czym lepszy jest D90? Wbudowany silnik - owszem, pod warunkiem że go potrzebujemy...
Co do 18-105, miałem przez 5 lat i masz rację, to bardzo dobry kit... Ale do Sigmy 17-50 nie może nawet w myślach się równać, o N17-55 2.8 nie wspomnę, więc jak już pisałem, jest to szkło dla niewymagających...

[Tiger]

A co Twoim zadaniem jest nie tak z AFem D5300 i w czym lepszy jest D90?

Idiotyzmem jest porównywanie aparatów z dwóch epok, nawet jeśli są to aparaty tego samego producenta.