Opłaty za sesje ślubne w Tatrach

[Jędrula]

Jest tez, kolego Kurtz, roznica miedzy Tatrami a Alpami, Pirenejami i Himalajami. Jest tez roznica miedzy "prywatnym palacykiem pod lasem" (mieszka w nim swiadomy swoich praw prywatny polski wlasciciel) za ktorgo mozliwosc fotografowania powinnismy byc wdzieczni a, np., zamkiem Eltz, ktorego wlascicielowi, hrabiemu Karl von Eltz (ani nikomu innemu w De) do glowy by taki zakaz nie przyszedl. Pzdr

Czyżby?

"[...] Z racji tego, że niemieckie prawo dotyczące ochrony prywatności, należy do najbardziej restrykcyjnych w Europie, Google musiało zostawić właścicielom posesji tylną furtkę. Każdy mógł zastrzec sobie, iż życzy sobie, aby Google "wykasowało" jego dom z usługi Street View. Nie dosłownie oczywiście. Fragment zdjęcia mógł zostać zretuszowany do tego stopnia, iż przedstawiał bliżej nieokreślone coś. Z tej opcji skorzystało, jak podaje Google, 244 237 osób. To jest 2,89% właścicieli obfotografowanych posesji.[...]"

A co sądzicie o ochronie nocnego wizerunku wieży Eiffla (była tu kiedyś burza na forum w tej sprawie)? Polska nie jest tu wcale wyjątkiem.
A przy okazji, proszę nie mylić ochrony wizerunku Tatr czy innych publicznych widoków, bo takiej nie ma, z opłatą za komercyjne działanie na wydzielonym terenie TPN.

[2pompony]

A co sądzicie o ochronie nocnego wizerunku wieży Eiffla (była tu kiedyś burza na forum w tej sprawie)?

Gdyby to była prawda, myślę, że to byłby święty Graal każdego właściciela byle psiej budy: zarabiać na patrzeniu na oświetlenie swojego grajdoła... Ale i tak próbują go coraz bardziej natarczywie znaleźć - vide brukselskie Atomium.

Na szczęście więcej w tym legend, niż prawdy; fotografować można, sąsiednia Wieża Montparnasse nawet zrobiła specjalne udogodnienia w tym celu. Nie można natomiast tego (tzn. nocnej wieży Eiffela) publikować komercyjnie w postaci pocztówek, albumów i tego typu - co w dzisiejszych skomercjalizowanych do szpiku kości czasach już nawet mnie coraz mniej dziwi...

[Jacek S.]

Hejka, minął rok od wprowadzenia przepisu. Powiecie jak to teraz wygląda? W najbliższym czasie planuję plener w górach i chciałbym zapytać Was o info. Płacicie? Sprawdza ktoś te zezwolenia?

[Aeon88]

Wypełniasz wniosek online, płatność idzie przelewem, wniosek złóż z dwudniowym wyprzedzeniem, choć ja ostatnio dostałem pozwolenie z dnia na dzień. MUSISZ zezwolenie wziać ze sobą, nigdzie tego nie okazujesz, dopiero jak strażnik podejdzie do Ciebie i zapyta czy masz pozwolenie to mu pokazujesz. Więc możesz nic nie płacić i iść z młodymi robić zdjęcia. Jeśli nikt nie podejdzie to Ci się udała sesja za free. Jeśli ktoś podejdzie a nie będziesz miał papieru to nałożą mandat, nie wiem czy po mandacie pozwalają dalej focic czy zakazują, nie próbowałem.

Ogólnie na tą opłatę jest jeden prosty haczyk; iść z młodymi robić zdjęcia w tatry ale żeby nie byli ubrani w suknię ślubną i garnitur. Plenery np zagraniczne często się robi w ubraniu eleganckim, zwiewna suknia mgiełka itp, a nie w ślubnych strojach, i to też dobrze wygląda. Bez ślubnego ubrania nikt od Was opłaty/zezwolenia żądać nie może, bo jak Wam niby udowodni że to plener ślubny a nie zrobienie zdjęć kumplowi i jego dziewczynie na urlopie?

PS. Sam jestem ciekaw co z innymi forumowiczami, płacicie? Czy robicie bez zezwolenia?