Coś takiego, ale akurat ten egzemplarz sobie odpuść, bo jest za bardzo sponiewierany, i szukaj dalej.
Szukaj
Coś takiego, ale akurat ten egzemplarz sobie odpuść, bo jest za bardzo sponiewierany, i szukaj dalej.
Tyle, że w sigmie 10-20 jest bardzo duży rozrzut jakościowy o czym można poczytać w wątkach o sigmie. Przebierać trzeba jak w ulęgałkach, jedna mydło, druga ostra ale z lewej strony a prawa mydło, inna tylko w centrum itp itd. Sama macałam dwie i żadna nie była ostra równomiernie. Urzekła mnie za to tokina 11-16, lepsze światło, mega ostra i solidna a aberacji nie uswiadczylam zxa wiele o ktorych piszą.
Dokładnie też miałem dylemat czy Sigma czy Tokina, no i wybrałem Tokinę 11-16 f2.8, jak na razie jestem bardzo zadowolony.
http://allegro.pl/nikon-sigma-10-20m...185780989.html
S10-20 HSM, czyli to znaczy, że z silnikiem ? i będzie działać autofocus i będzie ok, dobrze rozumuję ?
Z tymi ulęgałkami to pojechałaś
S10-20 to zacne szkło, a że niektórzy mają problemy z innymi Sigmami, rzeczywiste czy przesadzone, to już inna sprawa.
Szkło, które teraz podlinkowałeś wygląda dobrze. Pytanie, ale to do Ciebie, czy kupić używaną za 1,2k, czy nową za 1,5k (u jednego sprzedawcy wcześniej podlinkowanego znajdziesz w sklepie).
Autofocus będzie działać (jeśli obiektyw sprawny, a na taki wygląda), problem może być w trybie LV. Moja, dość leciwa S10-20/4-5,6, w trybie LV nie ma autofocusa z d7200. Z pytania do serwisu S wynikało, że mogą uaktualnić soft, cena ok.100zł plus wysyłka. Może kiedyś przy okazji wyślę, w tym obiektywie ręczne ustawianie ostrości jest banalne (przy filmowaniu, bo LV do zdjęć praktycznie nie używam).i będzie działać autofocus i będzie ok, dobrze rozumuję ?
Niedawno przeszedłem z D3200 na D7100 i może komuś przydadzą się moje spostrzeżenia, więc tak na szybko:
Ergonomia D7100>D3200, korpus 7100 jest większy, dobrze leży w dłoni a monochromatyczny wyświetlacz bardzo pomaga,
ISO D7100>D3200, mniejsze szumy 7100 jak dla mnie ISO 3200-4000 spokojnie można używać, w D3200 brakowało mi ISO 1000 a nie chciałem się bawić w aktualizację firmware'u,
AF D7100>D3200, 51 punktów vs 11 mówi samo za siebie,
Uszczelnienia D7100>D3200, zakładam że Nikon nie kłamie i faktycznie korpus jest uszczelniony,
Bateria, 2 sloty kart D7100>D3200
Dla mnie przejście robi różnicę, co nie znaczy, że D3200 jest słaby, może komuś przyda się moja opinia.
D7100 D3200 D70S
"(...) Uszczelnienia D7100>D3200, zakładam że Nikon nie kłamie i faktycznie korpus jest uszczelniony (...)"
Myśleć możesz sobie co chcesz...Zamieszczone przez Andrzej1974
"(...) Uszczelnienia D7100>D3200, zakładam że Nikon nie kłamie i faktycznie korpus jest uszczelniony (...)"
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skoro D750 dobitnie pokazał, co znaczą uszczelnienia w wydaniu Nikona (przypomnij siebie choćby wątek o słonej wodzie), to chyba nie powiesz mi, że w D7100 są one lepiej zrobione...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami