Szukaj
Spoko, przed 24mm wcześniej taki zestaw używałem z 20mm/35mm. Ale w moim przypadku większość zrobionych zdjęć 20mm musiałem mocno ciąć. Więc z praktycznego punktu widzenia zamieniłem 20 na 24 i jest idealnie.
Zgadza się, chodziło mi głównie o strzelanie fot podczas repo- ślubnego, a w tym przypadku ogniskowa to bardzo indywidualna kwestia. 20mm miałem wersje S20mm 1.8 i było dobrze, dobrze wspominam, więc w wersji ART musi być rewelacyjnie. Chociaż po recenzjach wynika że Nikkor 20 1.8 też dobra. Dystorsja przy takich szkłach też istotna. Nie tylko światło i AF.
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 30-12-2016 o 01:55
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
potwierdzam sigma 20 połyka nikkora na śniadanie pod względem jakości oraz szybkości af ten kto nie miał nie testował niech sie nie wypowiada
Panowie, piszecie dość skrajne opinie a kompletnie bez żadnych szczegółów
Czy moglibyście coś sprecyzować w czym Sigma jest lepsza od Nikkora? rozumiem, że optycznie, ale dokładnie to w czym? Jak znaczne są te różnice?
Dociekam ponieważ ze zdjęć w internecie można odnieść wrażenie, jeśli róznice są to aptekarskie, a Nikon jest 3x lżejszy +przyjmuje filtry 77mm.
@Dariusz Breś @vego07 Czy moglibyście wyjaśnić o co chodzi i dlaczego warto nosić 3x cięższy obiektyw?
@Dariusz Breś w jakości internetowej, przy przymkniętych przesłonach (nikon?), na zdjęciach nie ma jakiejś gigantycznej różnicy, czy możesz naprowadzić na co zwrócić uwagę na zdjęciach?
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
@badtorro
Z tym połykaniem na śniadanie to bym nie przesadzał. Obydwa są dobre ze wskazaniem na arta.
Odpowiedź jest prosta, art na 1,4 jest lepszy niż nikkor na 2,8. Na krawędziach nikkor odstaje nawet na 5,6. Czyli mamy lepszą separację z tła (1,4) i lepsze krawędzie do architektury/krajobrazu (5,6).
Art jest metalowy i dobrze zrobiony, nikkor trzeszczący plastik. Af minimalnie wskazanie na arta.
Generalnie wszystkie stałe nikkora 1,4 czy 1,8 trzeba przymykać do 2,8-4 aby jako tako dorównały artom w centrum. Czy to widać w necie? jeśli ktoś wrzuca 600 px na długim boku to pewnie nie. Natomiast przy 3000 px już widać różnicę.
zerknij na porównanie tutaj, to jedyny sajt gdzie można porównać ze sobą obiektywy
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 20-08-2017 o 04:09
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
dzięki za wyjaśnienie, o to mi właśnie chodziło
rzeczywiście patrząc na test syntetyczny, różnica jest gigantyczna
szkoda tylko tych filtrów..
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
W tej wadze i bez filtrów można pomyśleć o n14-24
R | 35 | 50 | 135
Skontaktuj się z nami