Close

Strona 16 z 23 PierwszyPierwszy ... 61415161718 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 227
  1. #151

    Domyślnie

    Na pewno najbliższa i nieskończoność. W środku jest chyba jeszcze coś ok 0.7 m i 1.8 m, ale dokładnie nie pamiętam... Przy pomocy docka skorygujesz to szkło idealnie

  2. #152

    Domyślnie

    Ufff ... w końcu po kilku godzinach pstrykania tablicy i wielokrotnym wgrywaniu korekt przez USB Dock jest idealnie. W ramach dzisiejszych testów strzeliłem ok. 400 zdjęć.
    Dla tego obiektywu należy kalibrować dla ogniskowych: 50, 60, 85 i 100mm. Odległości ostrzenia to 0,95m (minimalna), 1,25m, 2m oraz od 4m (nieskończoność).
    Przed kalibracją miałem żylete na bliższe odległości ostrzenia w całym zakresie ogniskowych, ale jak ruszyłem te dalsze odległości, to rozjechał mi się przód.
    Ten cały proces kalibracji porównuję do wieszania zwykłych firanek na karniszu. Chcesz wykorzystać wszystkie żabki w równych odległościach. Za pierwszym razem dochodzisz do końca i okazuje się, że odległości były minimalnie za duże i została 1 żabka Odpinasz wszystkie i zaczynasz od nowa z mniejszą odległością. Dochodzisz do końca i co... , 1 żabkę masz za mało
    Ale żeby nie było za prosto to te korekty z puszki są niekompatybilne z tymi w obiektywie. Tzn taka korekta w D500 na -10 to w obiektywie musiała wynosić ok połowę czyli np -5. A jak miałem nieparzystą w body to była loteria w obiektywie: zaokr w górę czy w dół? I taka to zabawa. Ale ostatecznie wszystko wyprowadziłem w punkt. Jest pięknie! I to jest najważniejsze.
    Ostro tam gdzie ma być ostro i pięknie w całym kadrze.
    Szkło ciężkie ale już się przyzwyczaiłem i opatentowałem chwyt za odwrócony tulipan przyciskając lekko w moją stronę. To bardzo dobrze stabilizuje cały zestaw.
    Zadziwiająca jest ta plastyka tego szkła. Kolory przecudne. Obróbka w Capture NX-D to praktycznie kosmetyczne poprawki. Wczoraj padał lekki deszcz, było szaro, buro i ponuro. Zrobiłem kilka zdjęć krzewuszkom. Nie grzebałem ani w kolorach ani w WB, a zdjęcia wyszły z kolorkami jak przy świetle popołudniowego słońca zmiękczonego zachmurzonym niebem.

    Jeśli ktoś myśli o zastosowaniu tego obiektywu jako krótkie tele do dynamicznych scen, to nie wydaje mi się aby to były dobrze wydane pieniądze. Waga i brak stabilizacji będzie przeszkadzać, a i bezkompromisową jakość jaką można wyciągnąć osiąga się tak do 3-4m odległości ostrzenia. Ale jeśli ktoś myśli o zastosowaniu portretowym, to gorąco polecam. W jednym obiektywie mieści się 51 jasnych stałek (dlatego jest taki ciężki ) ze światełkiem 1.8, ostrych od pełnej dziury (oczywiście po kalibracji). Sam jestem ciekawy, jak potoczy się ta moja fotograficzna przygoda z duetem D500 + S50-100/1.8.

    Bardzo dziękuję koledze z naszego forum za nieodpłatne wypożyczenie USB Dock'a na weekend. Ostatnie roszady w mojej torbie fotograficznej wyczyściły moje konto, tak więc nie mogłem teraz już nic więcej dokupić.

    Pozdrawiam
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  3. #153

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marti5 Zobacz posta
    Wczoraj padał lekki deszcz, było szaro, buro i ponuro. Zrobiłem kilka zdjęć krzewuszkom. Nie grzebałem ani w kolorach ani w WB, a zdjęcia wyszły z kolorkami jak przy świetle popołudniowego słońca zmiękczonego zachmurzonym niebem.
    Mam rozumieć, że nagina rzeczywistość? W sensie, że rejestruje obraz ładniejszy niż jest w rzeczywistości?

  4. #154

    Domyślnie

    Kilka sampli po kalibracji z wgranym exif'em. Ostrzone oczywiście na drugim świeczniku
    1.

    2.

    3.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Mam rozumieć, że nagina rzeczywistość? W sensie, że rejestruje obraz ładniejszy niż jest w rzeczywistości?
    Z mojego doświadczenia wynika, że w takich trudnych warunkach inne szkła rejestrowały "inny" obraz co poddawałem obróbce w postprocesie. Czy Sigma rejestruje obraz ładniejszy niż w rzeczywistości? Wydaje mi się, że oddaje maximum tego co jest do zarejestrowania.

    1.

    2.
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  5. #155
    maniak666
    Gość

    Domyślnie

    No i dotarł w końcu do mojego plecaka wraz z 18-35. Duet marzenie. Pierwsze wrażenia bardzo, bardzo, choć mam wrażenie że lepiej dogaduje się z D90. Co do jakosci wypluwanego obrazka-na razie za wczesnie. Lepsze dogadywanie się z D90 dotyczy AF. I tu się trochę zdziwiłem. Ne sledziłem tego wątku, być może ktos już wczesniej o tym wspominał.

  6. #156

    Domyślnie

    A z jakim to body S50-100 gorzej się dogaduje?
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  7. #157
    maniak666
    Gość

    Domyślnie

    Patrz stopka
    D7100

  8. #158

    Domyślnie

    Przeglądałem na smartfonie przez Tapatalka, a tam stopki nie widać.

    Ja na mój duecik D500 + S50-100 nie narzekam








    Ale dopiero kalibracja USB Dock'iem pozwoliła uzyskać taką ostrość na dalsze odległości.
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  9. #159
    Gaduła Awatar SlaWasII
    Dołączył
    05 2008
    Miasto
    malownicza wieś Słocina, co to już jej ni ma...
    Posty
    1 225
    Wpisów
    40

    Domyślnie

    Już byłem zdecydowany na S24-105, a tu taki wątek znalazło... Idę na mecz odreagować dylematy.
    Зоркий 4 | ЛОМО-компакт-автомат | Prakitica MTL50 | D60 | D80 | kilka słoików | Nokia... Szczyt marzeń: D500 | 24-70/2.8

  10. #160

    Domyślnie

    Drodzy koledzy, chciałbym odświeżyć temat i zapytać czy jakieś nowe wnioski, uwagi, spostrzeżenia po dłuższym czasie użytkowania tego obiektywu?

    Mam wielki dylemat czy iść w kierunku dwóch osobnych stałek N85mm 1.8G + Samyang 135mm 2.0 ... czy jednak wziąć tą Sigmę 50-100 1.8?
    Moje foto to głównie portret.

    Swoją drogą chciałbym podpytać znawców przeliczników przysłony jak się ma 135mm F2.0 do 100mm F1.8 na DX? Na moje oko różnica w GO i bokehu nie powinna być duża ... ale może się mylę?

    Z jednej strony lekkość 85mm 1.8G (znany mi, testowany i całkiem niezły dla mnie) przyprawie mnie o uśmiech ... Noszenie 1.5 kg powoduje trochę obaw chociaż jestem wysoki i dobrze zbudowany facet ... może w praktyce to 1.5kg po czasie aż tak nie boli?
    Do tego kolejny punkt na liście dylematów ... Samyang 135mm .... Nie boję się manualnego szkła, ale sprawny AF to jednak przewaga.

    Możecie mi coś pomóc w moich rozterkach?
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

Strona 16 z 23 PierwszyPierwszy ... 61415161718 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 35 1.8 vs Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art
    By fikander82 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 31-01-2018, 01:05
  2. Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 20-11-2014, 20:18
  3. Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 18-08-2010, 14:03
  4. Sigma 18-50/2.8 EX DC HSM MACRO
    By hitman in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-10-2008, 19:03
  5. SIGMA 50-150 f:2.8 APO EX DC HSM
    By Rajczakowski in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 25-07-2007, 17:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •