Sony a6000 - aps-c
Olympus m10 mark II - m4/3
Serio? Przyjrzyj się cenom ekwiwalentnych obiektywów w innych systemach. Wyjdzie, że albo takich obiektywów nigdzie nie ma, albo że to wcale nie Fuji jest najdroższe w stawce. Owszem, w każdym systemie znajdzie się z jednej strony perełka za półdarmo, a z drugiej jakiś kapiszon kompletnie oderwany od realiów cenowych na rynku. Fuji nie jest tu wyjątkiem, ale warto spojrzeć na sprawę obiektywnie.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie demonizujmy tych cen w Fuji - ceny nowych poza cashbackiem mogą wydawać się wysokie na tle konkurencji która za mniejsze pieniądze oferuje słabsze odpowiedniki. Atutem systemu X jest dostępność i ceny paru świetnych obiektywów w drugim obiegu (przede wszystkim 18-55/2,8-4 , 18/2,0 oraz 35/1,4). Proszę poszukajcie cen odpowiedników 35/1,4, 18/2,0 albo choćby 60/2,4 macro w innych systemach bezlusterkowych (o ile znajdzie się odpowiednik).
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz gówno wartych zdjęć
D750+M50
Dla mnie 18-55 fuji to wielka "kitowa" perełka - fakt, że nie miałem do czynienia za wiele z innymi kitami w innych systemach "bezlusterkowców" - przez moment miałem okazję wykorzystywać kity systemów olympusa i panasonika. Dla mnie 18-55 fuji to obiektyw, który w tym momencie mnie zatrzymuje w systemie fuji x (jestem na "rozdrożu" czy zostać, czy może spróbować czegoś innego z bezlusterkowców) - doskonały obiektyw wycieczkowy.
Masz coś na poparcie twojej tezy, czy tylko głębokie przekonanie?Zamieszczone przez koesh
OK, to może czas na fakty:
1. Jasny standard
Fujinon XF 35 mm f/2 R WR - cena 1699 zł
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 - 1749 zł (srebrny o 50 zł drożej)
Fujinon XF 35 mm f/1.4 R - 1989 zł
Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH - 2499 zł
W tym przypadku przewagę ma system Fuji X.
2. Odpowiednik 35 mm (na FF)
Fujinon XF 23 mm f/1.4 - 3349 zł
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f/1.8 - 2299 zł
Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH - 1589 zł
Wybór w Fuji mniejszy, obiektyw droższy, ale zdecydowanie jaśniejszy (przy większej matrycy - zysk podwójny).
Obiektyw Panasonic trochę na siłę, bo nie do końca ten kąt widzenia, ale przyjmijmy że to całkiem niezła i tania alternatywa.
Ogólnie w tym punkcie przewaga u4/3.
3. Jasny zoom uniwersalny
Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR - 4099 zł
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 - 4379 zł
Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. - 4070 zł
Wynik: z grubsza remis
4. Zoom uniwersalny (kit)
Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 czarny - 1599 zł
Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4.0 - 2349 zł
Panasonic LUMIX G VARIO 14-45mm f/3.5-f/5.6 ASPH. MEGA O.I.S. - 999 zł
Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm f/3.5-f/5.6 ASPH. POWER O.I.S. - 1676 zł
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f/3.5-5.6 EZ - 1799 zł
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f/3.5-5.6 II ED - 659 zł
Oferta w obu systemach niby podobna, ale jednak różna. XF 18-55 najdroższy, ale też najjaśniejszy i zbudowany jak Zeiss. XC 16-50 z kolei faktycznie kupowany "luzem" ma cenę z d... wyjętą.
Te obiektywy mają sens kupowane wyłącznie w zestawach.
Z kolei droższe kity u4/3 mają rozmiary zbliżone do naleśników, co jest sporą zaletą.
Większy wybór w u4/3, więc przewaga (choć IMHO nie tak duża) na korzyść tego systemu.
5. Mały (naleśnik lub coś koło tego) obiektyw o ekwiwalencie 28 mm
Fujinon XF 18 mm f/2.0 R - 1949 zł
Panasonic LUMIX G 14 mm f/2.5 II ASPH - 1599 zł
Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15 mm f/1.7 ASPH - 2099 zł
Oferta bardzo podobna, jeden Lumix trochę tańszy, ale ciemniejszy.
Z grubsza remis.
6. Naleśnik ekwiwalent 40 mm
Fujinon XF 27 mm f/2.8 - 1599 zł
Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH - 1589 zł
Remis.
Nie chce mi się porównywać wszystkiego co wyszło w systemie Fuji, czas na podsumowanie:
Takie ogólne stwierdzenia, że w Fuji jest drogo a w u4/3 tanio są nieprzemyślane i nie należy ich traktować poważnie. Ot, legenda ludowa powielana w Internecie.
Średni poziom cen jest bardzo zbliżony. Niektóre obiektywy są tańsze, niektóre droższe, a te drugie często po prostu lepsze/jaśniejsze.
FF (Fuji + Fuji)
Po części się z tym zgadzam, ale wiele osób chce przejść na bezlusterkowce właśnie z lustrzanek a tam często jest jednak taniej. Na plus dla Fuji oczywiście użyte do produkcji materiały i wykonanie, ale mnie takie rzeczy nie rajcują.
Ale temu chyba nikt nie zaprzecza?
FF (Fuji + Fuji)
Może najpierw warto się zastanowić jakie obiektywy chciałoby się docelowo skompletować?
Olympus E-M10 z 14-42 IIR- ~2500 zł
Olympus E-M10 z 14-42 EZ - ~2800 zł
Sony A6000 z 16-50 - ~2500 zł
Fuji X-T10 z 16-50 - ~2800 zł
możliwości i ceny aparatów podobne, największe różnice to dostępne obiektywy. Zostając na dłużej przy kicie wybrałbym A6000 - najtaniej, obiektyw mniejszy od Fuji i szerszy od Olka. Potem kusiłoby dokupienie 50/1.8. I nie wiem co dalej.
Przy Fuji najpierw wymieniłbym 16-50 na 18-55, potem dokupił 35/1.4 i na koniec 56/1.2. Fura pieniędzy do wydania, ale imho warto.
Przy Olku dokupiłbym z czasem 25/1.8 i 45/1.8 i może 15/1.7? Albo olał je i wziął 12-40/2.8? Też kupa szmalu, ale też warto.
Tyle, że to ja. A czego autor potrzebuje, to tylko on sam wie
Może niepotrzebnie cytowałem akurat wyrwiflaka (zasugerowałem się jego przykładami bo akurat miałem ich lustrzankowe odpowiedniki), ale już kiedyś przebyłem taką dyskusję i z tego co pamiętam to ktoś jednak zaprzeczał
Każdemu według potrzeb. Mi potrzeba np. ekw. 35, 85 i kita. W sony nie bojąc się używek koszt za wszystko - 350, 650, 350. 20/2.8,50/1.8,16-50. Czego chcieć więcej
Pobawiłem się trochę na spokojnie w sklepie i wybór pada na a6000, wygodniej pracuje mi się z obiektywem jaki i całe body jakoś bardziej mi "podchodzi" ...
Zdecydowałem, że od razu do korpusu dorzucę jakiś ciekawy zoom - wstępnie planuję sony 55-210 mm F4.5-6.3.
Ciągle zastanawiam się jednak jeszcze nad czymś szerokokątnym współgrającym z a6000... Jakieś sugestie?
Portretówka także w planach i będzie przed/po szerokim, zależenie od potrzeby (wstępnie Sony 50mm f/1.8 )
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami