Close

Strona 11 z 15 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 147
  1. #101

    Domyślnie

    Balans bieli i ostrość mizernie wygląda
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  2. #102

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaliope Zobacz posta
    Dzięki panowie za zainteresowanie. Nie jestem zawodowcem, jestem powiedzmy zawaawansowanym amatorem i zdjęcie nie musi być idealne, tylko po prostu ostre. To zdjęcie robiłem moim najprostszym możliwym, 10 letnim Canon 1000d właśnie z tamronem 17-50 f2.8 na ISO 1600 i jest ostre. Ziarno jak cholera ale to mi nie przeszkadza. A fotka zrobiona z ręki w kryptach na zamku Wawelskim gdzie ciemno jak cholera. Problem tylko taki, że mój obecny sprzęt już dogorywa, był kalibrowany 2 razy i dalej coś nie tak i co któreś zdjęcie jest nieostre a do tego AF działa ostatnio za wolno dla mnie, czyli z zaskoczenia bym takiego zdjęcia już nie zrobił. A ja potrzebuje szybko i sprawnie zrobić taką fotkę, czyli ktoś podchodzi, składając kwiaty pod tym Norwidem i fota szybko musi byś strzelona na ISO choćby 3200, czyli z ziarnem, ale ostra. Skoro podstawoway canon dawał radę, to pytanie czy najsprostszy d3300 da radę i zrobi to dużo szybciej? Nie chcę iść w koszty, moge wydać max 3-3.5 tys.

    http://www.fotosik.pl/zdjecie/265200c4b4fbdd32
    A nie ma jakiegoś Canona, który spełniałby Twoje oczekiwania? Masz obiektyw do Canona, chcesz iść w amatorskie body Nikona ... W podanym budżecie, to tylko D5300 (lub D3300/3400), bo będziesz musiał doliczyć wydatek na obiektyw (albo Tamron albo Sigma 17-50 2..
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  3. #103

    Domyślnie

    teraz patrzę, że to zdjęcie jest gorsze niż w rzeczywistości, fotosik pogorszyl jakość

    A czy d3300 z sigmą 17-50 będzie szybciej i precyzjniej łapał ostrość w pomieszczeniu niż d5300 z kitowym 18-55? Piszecie, że d5300 ma lepszy autofokus, ale może d3300 by go przegonił pod tym względem z lepyszm obiektywem. Na 5300 ze sigmą budżet mnie nie puści.
    Ostatnio edytowane przez Rycerz ; 30-04-2017 o 09:39 Powód: nie piszemy posta pod postem

  4. #104

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaliope Zobacz posta
    A czy d3300 z sigmą 17-50 będzie szybciej i precyzjniej łapał ostrość w pomieszczeniu niż d5300 z kitowym 18-55? Piszecie, że d5300 ma lepszy autofokus, ale może d3300 by go przegonił pod tym względem z lepyszm obiektywem. Na 5300 ze sigmą budżet mnie nie puści.
    Jeśli KIT w wersji AF-P to na bank będzie szybszy od Sigmy, generalnie sigma chyba nie słynie z wybitnej szybkości, nie wiem jak 17-50, ale 18-35 na pewno
    Nikon D7200 + Sigma 18-35 ART + Nikkor 50mm F1.8D
    Strona domowa

  5. #105

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojtek321 Zobacz posta
    Jeśli KIT w wersji AF-P to na bank będzie szybszy od Sigmy, generalnie sigma chyba nie słynie z wybitnej szybkości, nie wiem jak 17-50, ale 18-35 na pewno
    No niestety 17-50 2.8 to inna bajka w zakresie szybkości AFa i chyba jedynym Nikkorem DX szybszym jest 17-55 2.8. Wszystkie kity są wolniejsze, a przede wszystkim mniej ostre, no i ciemne...

  6. #106

    Domyślnie

    Żeby było jasne. Sigma 17-50 jest bardzo szybka.

  7. #107

    Domyślnie

    A jak by się miał Canon 700d do Nikona d5300 przy założeniu że oba współpracują ze sigmą 17-50? Który szybciej będzie ostrzył? Który zrobi mniej ziarniste fotki na wyższym ASO typu 3200? Gdzię generalnie będą ostrzejsze fotki zwłaszcza w pomieszczeniu bez lampy?
    Ostatnio edytowane przez kaliope ; 02-05-2017 o 23:58

  8. #108
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Canon 700D ma użyteczne ISO bardzo niskie, porównałbym w nikonie z D80/D200/D3000 ale to standard w canonie że tak słabo, do tego rozpiętość tonalna słabiutka też typowa dla canona.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 03-05-2017 o 00:22

  9. #109

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Canon 700D ma użyteczne ISO bardzo niskie...
    Bez przesady z tym bezużytecznym iso, miałem "eosa m" z tą samą matrycą. Przy prawidłowej ekspozycji iso 3200 do jakichś amatorsko-wycieczkowych, czy internetowych zastosowań było jak najbardziej użyteczne. Starałem się jednak z reguły trzymać maks iso 800
    Ostatnio edytowane przez frogi ; 03-05-2017 o 08:45
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  10. #110

    Domyślnie

    Ściągnałem fotki z tego testu z 700d i d5300 i jestem skołowany. Przecież te fotki (zarówno z dobrego jak i słabego oświetlenia) z 700d są po prostu nieostre w porównaniu do d5300. Teksty nieczytelne, o co chodzi? Aparaty porównywalne a fotki niebo a ziemia. Rozumiem, że robili na tych samych obiektywach?

    https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300/14

Strona 11 z 15 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D5300 czy D5200
    By cepcio in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 02-05-2016, 08:34
  2. D5200 czy D5300.
    By Maku2 in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29-04-2015, 12:40
  3. Pierwsza lustrzanka D5200, D5300 czy może jeszcze inny
    By maaxtreme in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 04-03-2015, 22:59
  4. Nikon D5200 czy D5300 zestaw na początek
    By Tidusek in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 27-02-2015, 18:43
  5. D3300 czy D5300 + obiektywy do architetkury | Dylemat wyboru
    By zbieraj in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 18-06-2014, 22:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •