Z tymi odszkodowaniami tak właśnie u nas jest. W naszym systemie prawnym kiedyś przyjęto i zapisano, że odszkodowanie ma być odszkodowałem za stratę, a nie metodą dodatkowego zarobku. I to są właśnie konsekwencje takich założeń, innych niż np. w Ameryce. Gdyby fotograf sprzedał zdjęcia, to by dostał jakąś kwotę X. Skradziono mu te zdjęcia, to powinien dostać te kwotę X tytułem odszkodowania, bo tyle stracił na kradzieży. Tylko X, a nie więcej, nie trzy razy więcej, bo to by był nienależny ekstra zarobek, a nie odszkodowanie. Jeśli tak postawimy sprawę to takie trzykrotne odszkodowanie nie jest zgodne z przyjętym systemem odszkodowań i jak uznał TK, także z Konstytucją. Czy to dobrze, czy źle, to zupełnie inna sprawa, ale jeśli taki system został u nas przyjęty, a został i obowiązuje, to wyrok tylko to potwierdza. Do tego oczywiście dochodzą odsetki, ale tego wyrok oczywiście nie obejmuje. Myślę, że nie można winić TK za to, że takie jest u nas prawo, bo to nie TK to prawo stanowi tylko Sejm i Senat. To nie TK pisze, poprawia i zmienia Konstytucję, tylko Sejm i Senat. Myślę, że złego adresata tych pretensji Sailor wybrał.
Szukaj
Skontaktuj się z nami