video test d5 vs 1dx2 dość obrazowe przedstawienie przewagi D5 naprawdę wysokich iso:
https://youtu.be/gkNvAgi_vns?t=966
Szukaj
video test d5 vs 1dx2 dość obrazowe przedstawienie przewagi D5 naprawdę wysokich iso:
https://youtu.be/gkNvAgi_vns?t=966
gość w teście mówi, że do iso 50k praktycznie nie widać różnicy, dalej nie oglądałem mówił też że na niskim iso C jest znacznie lepszy niż d5
Pawel, ale Ty nie zobaczysz przewagi C nawet wtedy kiedy N zaprzestanie produkcji
侍
nie bardzo rozumiem co to ma wspólnego z tym co pokazałem, ale niech Ci będzie.
Takie zachwyty odn.wysokiego ISO w D5 a na n/w najnowsze body jakby trochę odstawało od wcześniejszych:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1062_945_767
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
Analizując wykresy wcale nie jest tak źle biorąc pod uwagę konkretne wartości ISO. Jest nawet lepiej niż w "starszych" korpusach.
- - - - kolejny post - - - - - -
Analizując wykresy wcale nie jest tak źle biorąc pod uwagę konkretne wartości ISO. Jest nawet lepiej niż w "starszych" korpusach.
niestety, wykresy DXOmark coraz słabiej opisują praktyczne możliwości matryc.
Wyobraźmy sobie 2 matryce - pierwsza szumi w cały zakresie równo, druga ma bardzo dobre cienie, nie szumi w światłach, ale szumi minimalnie bardziej niż pierwsza w zakresie szarości 18%. Matryca druga będzie miała gorszy wynik w zakresie szumów w DXOMark, pomimo tego że w praktyce najprawdopodobniej uzyska się z niej lepszy obrazek końcowy.
Drugi przykład: obie matrycy szumią szumią na takim samym poziomie, z tą różnicą że pierwsza ma bardzo wysoką akutancję i małą amplitudę szumów a druga słabą akutancję i wyższą amplitudę szumów (choć ich rozkład będzie taki sam jak w pierwszej). Wg DXOMark obie będą miały taką samą ocenę szumów. Tyle że w praktyce w pierwszej matrycy wystarczy niewielki poziomi filtracji i obraz stanie się czysty, bogaty w detale, natomiast drugi trzeba będzie silniej odszumiać w wraz z szumem zatrą się słabo opisane detale obrazu.
To tylko dwa, mam nadziej obrazowe przykłady, ale takich sytuacji jest cała masa i dotyczą nie tylko szumu ale także pozostałych cech obrazu. Nie wspominając o takich "kwiatkach" jak np. banding - który w praktyce może bardzo utrudnić życie na wykresu DXOMark nic o nim nie mówią.
Matryca z d5 jest bardzo dobra na wysokim iso, bo trzyma kontrast, tonalność, kolor i detal, a szumi na wysokim iso nie bardziej niż najlepsi rywale. Najlepiej zabrać ten aparat "do pracy" i samemu się przekonać. Pewnie przy okazji się okażę że w praktyce ta niska wartość DR na iso100 jakoś nie jest widoczna i raczej nie przeszkadza
Jest niekomercyjna strona www.senscore.org która w mojej ocenie trafniej niż DXOMark.com określa jej możliwości w zakresie iso100-25600.
NASA to nie przeszkadza. http://fotoblogia.pl/11120,53-nikony...-4-mln-zlotych
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Skontaktuj się z nami