Nikon D5 oficjalnie

[Dariusz Breś]

D3X to fajna maszyna dla mnie. D800/810 nigdy nie brlem pod uwage
Do dzis d3X jest dobrym kopusem. Wyciagałem z niego ISO 25600 w jaskinii (jednemu koledze pokazałem). Ma przyjemne ziarno a nie rozmemłany rozmyty fiolwtowy szum....

To gratuluję, ta pucha ma max iso 1600, cała reszta to program i to max 6400
Nie pomyliłeś z d3 programowym?

[madebyzosiek]

Wyciagałem z niego ISO 25600 w jaskinii (jednemu koledze z forum pokazałem). Ma przyjemne ziarno a nie rozmemłany rozmyty fioletowy szum....

Potwierdzam

To gratuluję, ta pucha ma max iso 1600, cała reszta to program i to max 6400
Nie pomyliłeś z d3 programowym?

To o ile pamiętam było 1600, ale ciągnięte z całkowitej ciemności. Miałem tego rawa, skala ev na maksa w stronę +, cienie na maksa w stronę +. Zrobiło to na mnie duże wrażenie. Nie bending, nie kaszka, a przyjemne ziarno. Dla mnie najfajniejsze iso 100 jest w D200

[Pawel Pawlak]

ja też mam podobne doświadczenia z plikami d3x o czym wielokrotnie pisałem - co zresztą powodowało oburzenie Jacka_Z

[Jacek_Z]

Nie oburzenie, pisałem, że on po prostu nie ma takiego ISO. Bo nie ma. Swoją droga to Nikon spokojnie mógł tam dać wyższe wartości, zadziałał na swoja szkodę nie dając 3200 itd. Za to z D5 przegiął w drugą stronę z tym ISO 3 miliony.

[Pawel Pawlak]

Ale ma wartości HI, które są odpowiednikiem wyższego iso, tyle że inaczej realizowane. Pliki wywołane ACRem mają nawet w EXIF ekwiwalenty wartości iso
Fakt - w d5 i d500 wysokie ustawień HI jest w fotografii całkowicie bezużyteczne.

[Dariusz Breś]

Ale ma wartości HI, które są odpowiednikiem wyższego iso, tyle że inaczej realizowane. Pliki wywołane ACRem mają nawet w EXIF ekwiwalenty wartości iso
Fakt - w d5 i d500 wysokie ustawień HI jest w fotografii całkowicie bezużyteczne.

D3x ma max 6400 na programowym iso i 1600 natywne a nie 25600 jak pisze pioterkow i potwierdza madebyzosiek

[madebyzosiek]

D3x ma max 6400 na programowym iso i 1600 natywne a nie 25600 jak pisze pioterkow i potwierdza madebyzosiek

Ale że co potwierdzam?

To o ile pamiętam było 1600, ale ciągnięte z całkowitej ciemności. Miałem tego rawa, skala ev na maksa w stronę +, cienie na maksa w stronę +.

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi... Jeżeli rawa z iso 1600 obrabiasz w LR i przesuniesz suwak ekspozycji na +4, to otrzymujesz "odpowiednik" jakiej wartości?

[Pawel Pawlak]

Ja wiem jaki zakres iso bazowego i rozszerzonego ma D3x, ale nie zmienia to faktu że iso1600+ 4EV wyciągane przy wywoływaniu RAWa to ekwiwalent iso25600.
Trudno znaleźć jednoznaczną odpowiedź w jaki sposób nikon określa zakresu czułości nominalnych i rozszerzonych; Może to wynikać albo ze sposobu ich sprzętowej realizacji (wzmacnianie analogowe albo wzmacnianie cyfrowe) albo z jakiegoś progu DR który decyduje wartości minimalnej poniżej której nikon określa czułości jako rozszerzone (nie pamiętam gdzie, ale czytałem o tym w jakiejś publikacji nikona; określają oni wartość 10EV DR jako próg czułości nominalnych i zakresy iso, które mają DR moniżej tej wartości określane są jako HI(x) ), co nie zmienia faktu że nawet aparatem o max iso1600 można zrobić zdjęcie o ekwiwalencie iso 51200 - jeśli siętego RAWa nie doświetli o 5EV i o taką wartość "wyciągnie" przy wywoływaniu pliku.

[Dariusz Breś]

Ja wiem jaki zakres iso bazowego i rozszerzonego ma D3x, ale nie zmienia to faktu że iso1600+ 4EV wyciągane przy wywoływaniu RAWa to ekwiwalent iso25600.

Nie sądzisz że jest różnica między wyciąganiem ze źle naświetlonego zdjęcia a maksymalnym dostępnym iso na body?
Nikt nie robi na iso 25600 bo takowego D3x nie posiada, koniec kropka.

[nikoniarz]

Nie sądzisz że jest różnica między wyciąganiem ze źle naświetlonego zdjęcia a maksymalnym dostępnym iso na body?

Programowe ISO w każdym aparacie (Hi czy Low) to właśnie "sztuczne" ciągnięcie lub gaszenie...