Są też różne kryteria tego co uznamy za poprawne.
Szukaj
Są też różne kryteria tego co uznamy za poprawne.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
"Panowie, dlaczego tak bronicie się i negujecie postęp w nowych korpusach?"
Nikt nie neguje postępu. Tylko niektórzy zaprzeczają takim zabobonom jak Dariusz opisuje, tzn. tym że trzeba posiadać topowy sprzęt żeby robić takie zdjęcia jakie tu pokazał. Mnie zignorował, bo mu o tym napisałem, niedługo będzie musiał zignorować większość forumowiczów, którzy w podobny sposób myślą ?
To samo pomyślałem ?
W klubowych klimatach nawet amatorskie lustrzanki sobie poradzą i zgadzam się z tym że to nie jest wyzwanie dla D5. Wiec tym bardziej nie rozumiem czego może brakować takiemu D3?
Czytając takie zabobony to ja w ogóle nie powinienem podchodzić do tego co robię z moim d600 i d750 ?
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 02-10-2017 o 23:13
Ja nie wiem jak z wami rozmawiać, serio, piszę jak to wygląda w moich klubach które obsługuję na aparatach które pisałem a jeden z drugim że trafia u niego (ciort wie gdzie bo nikt nie podał).
Próbuję znaleźć wytłumaczenie dlaczego, stąd pytanie o kluby które można raz dwa w internecie sprawdzić jakie mają warunki a wy tylko gloryfikujecie sprzęt: "mój trafia", "mój zrobi lepsze foty", "wiocha nosić 3 cegły".
No tak mamy rozmawiać? na poważnym forum?.
Wystarczy że macie trochę światła (jak świeczka) na twarz i będzie wam trafiała puszka każda i bez problemu. Jak ktoś się tu pochwalił (nie związanie z tematem).
Teraz weź tę świeczkę za plecy persony i niech będzie jedynym źródłem światła, ustaw AFC i powiedz personie aby zatańczyła, zrób 10 zdjęć i powiedz ile było trafionych.
ps. o wspomaganiu nie rozmawiamy bo każda pucha trafi większość fot.
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Ok. Ja wiem że są sytuacje w których D5 poradzi sobie a inne body nie. Być może są to własnie kluby w których Ty Darek fotografujesz (moja uwaga o ARTach nie był złośliwością, tylko staram się znaleźć uzasadnienie tak kategorycznych Twoich wypowiedzi). Z całą pewnością jeszcze więcej będzie sytuacji w których D5 szybciej i precyzyjniej niż jakikolwiek inny aparat ustawi ostrość.
Na ile to jest istotne, każdy musi ocenić sam przez pryzmat swoich doświadczeń i oczekiwań. Dla mnie AF jest często ważniejszy niż różnica w obrazku między współczesnymi nikonami, dlatego D5 przylepił mi się do ręki jak go miałem w testach i nawet przebolałbym jego nie najlepszy niskie ISO Niestety mnie różnica w cenie miedzy dostępnymi nowymi i używanymi D5 a używanym D4s w dobrym stanie, bardziej przekonuje do starszego body; D5 daje mi za mało korzyści - za zbyt dużą dopłatę.
Ja po przejściu na D5 nie mam żadnych złudzeń co do kosztu tego body. Ilekroć biorę w rękę D4s odczuwam tę zmianę.
Takiej zmiany natomiast nie czuję w przypadku D850. Jakoś mnie nie zachwycił.
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Darku, miałeś na myśli D850 w porównaniu do D810?
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Nie nie trafiają..
Chciałbym zobaczyć jak D5 trafia w takich warunkach śledzą na bocznych na f1.4.
Nie sądzę aby D5 przyniósł zbyt wiele.
Pytanie czy ktoś o zdrowych zmysłach tak robi?
Ja kilka lat robię tylko na środkowym AF-S i wspomaganiem z lampy.
Robię 200-300 zdjęć i 99% trafione.
Upload 120-180 ale dlatego że robię podwójne jak "czekam na światła", a nie że nie trafione.
Zależy co kto lubi..
To było pytanie retoryczne.
Nie pisałem o śledzeniu tylko o pojedynczych pkt-ach.
Nie mierz, Kolego, wszystkich swoją miarą.
Ryszard Horowitz powiedział kiedyś: "Zawsze wychodziłem z założenia, że wszystko, co można zrobić na planie, należy zrobić na planie"
Jeśli przez wizjer komponuję zdjęcie i wymyśliłem sobie, że główny motyw wypada np.w lewym górnym rogu (mocnym punkcie) to oczywistym - dla mnie - jest fakt, że w tymże miejscu ustawiam sobie pkt af-(s/c) i robię zdjęcie (i chcę żeby było ostre).
Nie mam zamiaru/chęci/czasu kadrować później na komputerze a tym samym bawić się w niepotrzebne wycinanie dużej części kadru.
Więc być może nie jestem przy zdrowych zmysłach ponieważ, idąc Kolego Twoim tokiem rozumowania, tak naprawdę niepotrzebne są dodatkowe/boczne pkt-y af skoro można nadal (powrót do przeszłości) operować tylko środkowym af.
Proponuję wszystkim, którzy negują postęp dot.najnowszych układów af w d850/d5 aby najpierw wzięli sobie te puszki do ręki i przez pewien czas poobcowali z nimi.
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
Skontaktuj się z nami