Nikon D5 oficjalnie

[bubol]

no lepiej. Dzięki

[maxwawa]

Coś nie za bardzo z tym D5?
LYNK

[Pawel Pawlak]

Nic nowego, była o tym mowa od początku kiedy pojawiły się RAWy. Ale trzeba powiedzieć że mimo to, że aparat naprawdę jest słabszy na niskich iso od d4/d4s, to jest na tyle dobry i nawet na tych niskich iso więcej niż wystarczający, że jeszcze nie słyszałem od żadnego poważnego użytkownika tego aparatu żeby narzekał. Podobnie jak nie słyszałem narzekania na cienie na niskich iso 1dX - a one są gorsze niż D5. Poza tym sporo zależy od workflow - osoby pracujące w JPGu zupełnie nie zauważają problemu, a te które focą w RAWach w zależności od tego jakiego softu używają - wg mnie oprogramowanie nikona idealnie radzi sobie z gorszym bazowym iso, podobnie jak Capture One 10 Pro. Chyba najsłabiej RAWy z d5 wypadają na ACR.

[tomgol]

Na pewno Nikon mógł się z tym DR postarać troszkę lepiej, ale chyba nie ma na runku puszki potrafiącej wszystko na najwyższym poziomie.
Wydaje mi się, że to jest chyba jedyny parametr który troszkę odstaje od całej reszty, co nie znaczy że poziom DR z czasów D3(s) jest be i nie
pozwala robić fotek. Określanie tej puchy z tego i tylko tego powodu mianem najgorszego aparatu 2016 to hm........
To tak, jakby narzekać, że nie ma zoom-a 14-500, z świtałem 1.4 . Dla mnie jest ona zrobiona optymalnie pod względem każdego parametru
co daje dużą uniwersalność. Szkoda tylko że cenowo Nikona tutaj poniosło, ale patrząc wstecz to seria D zawsze miała kosmiczne ceny, szczególnie
na początku sprzedaży.

[bubol]

Mam kilka Nikonów z ostatnich 4 lat. Na D5 pracuje od 4 miesięcy i nie widze lepszej puszki . Ktoś kto pisze że to kibel nie umie robić zdjęć albo jak to sie mówi Tancerce przeszkadza nawet sukienka w tańcu.

[Andrus]

Jak komuś brakuje DR to jest tryb HDR - jak wstępnie sprawdzałem to składa bardzo sprawnie i wygląda naturalnie (wydaje się, że robi w serii 3 foty - nie zaglądałem do instrukcji).

[Pawel Pawlak]

już od d4 jest HDR, ale w szybkostrzelnym body akcji raczej trudno go w takich zastosowaniach wykorzystać

[thomassz]

Bardzo jestem ciekaw roznic miedzy d4s i d5 jezeli chodzi o af i iso w granicach 6400. Jako ze od kilku dni posiadam obydwa zrobie porownanie. Niestety dopiero 4 stycznia, poki co przerwa w rozgrywkach. Prawde mowiac na futbolu przy 300 mm kilka mpx wiecej powinno sie przydac, zobaczymy jak będzie w praktyce.

[Pawel Pawlak]

różnica w rozdzielczości d4s vs d5 to 13% - więc w ekwiwalentach ogniskowych to 300mm vs 339mm - 1/3 tego co daje tc14. Chyba istotniejsze mogą być inne korzyści wynikające z konstrukcji D5 (poprawa skuteczności AF, lepsza integralność pikseli i DR na wyższych iso, możliwość przypisania różnych trybów pracy AF pod różne klawisze i wykorzystywanie ich w zależności od sytuacji) niż praktyczny wzrost rozdzielczości

[thomassz]

Jako swiezy uzytkownik d5 , jestem bardzo zadowolony z tej puszki. Porownujac rawy z d4s i d5 na iso 6400 z tego samego meczu, d 5 wyraznie wygrywa. Nie wspominajac o af. Robilem ostatnio test podworkowy d5 + swiezo kupiony nikon 200 f 2, to co potrafi ten zestaw przechodzi ludzkie pojecie ! Co ciekawe topowe szkla na d 4s nie zawsze do konca trafiaja z ostroscia, w d5 wszystko zyleta. Pisze tutaj raczej o statycznych zdjeciach robionych wcelu oceny celnosci af i bf, ff obiektywow. Podsumowujac, nie zaluje ani jednego centa wydanego na ten aparat, co zdarza mi sie pierwszy raz jezeli chodzi o nikona.