bo tak podaje instrukcja nikona D5 i trudno z nią polemizować
Hogan wyjaśnia to tak:
"Why the limitations? Well, Nikon is pushing the D5 (and D500) focus system right up against some physical limits. Phase detect is angular sensitive. Restrict the angles at which the data is being obtained and you begin to make the system less accurate or eventually inoperative. Smaller apertures mean less angular differentiation"
Brad Hill porównuje iso z d4s i częściowo z d750. W skrócie przełomu nie ma ale dobre info,że przy zwiększonej rozdzielczości iso jest jak w d4s.
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html#D5_D4_ISO
Dla mnie podstawowa różnica w wysokim iso to taka, że d4, d4s, d750 i teraz d5 niby niewiele się różnią, ale zupełnie inaczej się poddają obróbce.
Paweł wierzę na słowo. Poprawa DR na wysokich czułościach mogła wpłynąć na to jak plik poddaje się obróbce. Czekam na doniesienia od znajomego
Kwestia winiety? W sensie mniejszej jasności danych szkieł na brzegach?Zamieszczone przez Jacek_Z
I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
http://instagram.com/adrwoz
To bym mógł zrozumieć w momencie gdy jest podpięte szkło DX. Czyli to bardziej pasuje do D500. Ale w D5 punkty AF są niestety bardzo daleko od brzegów klatki.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Raczej chodzi o konstrukcję optyczną. Pomiar fazowy polega na porównaniu kąta pod jakim pada światło na sensor. Chodzi o stożek z czubkiem w miejscu punktu AF i podstawą o wielkości otworu przysłony. Ale tak to wygląda tylko w prostych konstrukcjach. Współczesne obiektywy mają różne sztuczki, które zmieniają bieg promieni, co wpływa na skuteczność AF na brzegu.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Ja wiem , z pewnością chodzi o zakrzywienie czasoprzestrzeni .... cokolwiek to znaczy
O widzisz, bardzo ciekawa uwaga. Nigdy się tym nie interesowałem
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajny OT...Ja wiem , z pewnością chodzi o zakrzywienie czasoprzestrzeni .... cokolwiek to znaczy
I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
http://instagram.com/adrwoz
Ale pamiętacie jak mawia Ferdek Kiepski? A co mnie to g..... obchodzi?
Jako potencjalny klient nowego D5 chcę aby w top szklach działały wszystkie pkt. af.
Mam kupić niedorobke Nikona? Jaki to dla mnie postęp w porównaniu do posiadanego D4?
Jakoś w 1dx działają wszystkie pkt włącznie ze skrajnymi.
Witam Irek
D5 500/4VR TC 1.4 1.7 2.0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami