Nikon D500 (DX) oficjalnie

[damian_888]

Ja kupiłem w styczniu osłonę firmy MAS. Teraz widzę na allegro faktycznie tego nie ma, ale może to chwilowe.

[macgeb]

A więc tak oba gripy mam w domu jak i NIKONA tak i NEWELL ,Meike MB-D17 odrzuciłem bo wygląda jarmarcznie po za tym dużo na forach piszą o jego wadach,no jescze ten oczojebny napis z przodu to już przesada ,na alledrogo można go kupić za 300 zł.
Ale wracając do tematu Newell wada która jest pokazna na filmie nie występuje u mnie i w zasadzie różnica między Nikonem a Newell .............. chyba tylko cena która zabija Nikona bo grip Newell jest identyczny jak oryginał niczym nie ustępując mu najmniejszym szczególe i budowie.Poniżej jedno i drugie sami ocencie,dal mnie rewelka i jakieś 1100zł w kieszeni prawie na głowice do statywu zostanie.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[hydra_ulik]

Pytanko mam. Kalibrowałem ostatnio, z czystej ciekawości swoje szkła. Procedura elegancka, wszystko poszło jak należy. Uzyskane korekty wprowadziłem i jakąś tam nieznaczną poprawę uzyskałem, ale... Bo zawsze jakieś "ale" być musi...
Dlaczego, po ponownej korekcji, np. N24-70 uzyskałem inną wartość? Z -11, zrobiło się -3 ? ( aparat ze statywem, nieruszany, stał w tym samym miejscu, z tym samym oświetleniem)
Lekko zdziwion, powtórzyłem korekcję z innymi szkłami i też wychodziły, za każdym razem inne wartości

Aparat na statywie, wybrany ręcznie centralny punkt AF, przysłona najniższa z możliwych dla danego szkła, pomiar światła...hmm, chyba punktowy z gwiazdką

Podpowiecie coś?

[Yanis]

Ja robiłem pomiary w takich warunkach:
- ostrzenie na tablicę testową na ścianie;
- światło zastane naturalne (żadnych żarówek, jarzeniówek itp.);
- aparat na solidnym statywie oraz solidnej głowicy olejowej;
- aparat możliwie najbardziej prostopadły do tablicy testowej;
- aparat ustawiony w takiej odległości, by punkt pomiaru ostrości obejmował jedynie centralny pasek tablicy ("screen" z wyświetlacza D500 poniżej).

źródło

Na początku odległość aparatu od tablicy była dosyć losowa i otrzymywałem dosyć dziwne odczyty (rozrzuty o ponad 10 jednostek). Jeśli punkt pomiarowy "łapał" też boczne drabinki na tablicy, to pojawiały się właśnie takie rzeczy jak u ciebie.
Wykonywałem swoją metodą po cztery pomiary dla każdego szkła przeostrzając pierścieniem po każdym pomiarze. Otrzymałem takie wyniki:

- dla N27-70: -3,-3,-3,-4 - ustawiłem "-3"
- dla T90 Macro:+3,+3,+2,+3 - ustawiłem "+3"

Nie wiem, czy moja metoda ma jakieś "naukowe" uzasadnienie, ale, wg mnie, sprawdza się najlepiej i nic lepszego na razie nie wymyśliłem. Może po prostu ten punkt pomiaru ostrości musi mieć tylko jeden kontrastowy element i nic innego nie może mu po bokach przeszkadzać... Nie wiem, nie znam się

EDIT: Zapomniałem jeszcze napisać w kwestii zoomów. Rzeczonego N24-70 kalibrowałem na dwóch skrajnych ogniskowych. Rozrzut odczytów na 24mm był zdecydowanie większy niż na 70mm i otrzymywałem wyniki od "-1" do "-8". Średnia mi wychodziła "-4". Zdecydowałem się ustawić "-3" ze względu na powtarzalność tego pomiaru na maksymalnej ogniskowej.

[Herhor]

Z innej mańki. Czy ktoś z Was stosował folie/szkła ochronne do D500? Póki co udało mi się znaleźć zabezpieczenia tylko na duży wyświetlacz a zależałoby mi także na zabezpieczeniu wyświetlacza górnego - nigdzie nie mogę znaleźć takiego ustrojstwa. Są za to komplety pod D750 i wydaje mi się, że wymiarowo powinny chyba pasować. Ktoś ma jakieś doświadczenia w tej materii?

Mnie się udało kupić ostatnią sztukę ze starej dostawy:
http://eltec.pl/AKCESORIA-FOTOGRAFIC...ikon-D500.html

Nowa dostawa ma być pod koniec lutego.

Ale wracając do tematu Newell wada która jest pokazna na filmie nie występuje u mnie i w zasadzie różnica między Nikonem a Newell...

Na filmiku jest inny grip pod nazwą Neewer a nie Newell. Może w nim jest inna elektronika, albo po prostu autor filmiku miał wadliwy egzemplarz...

[damian_888]

Pytanko mam. Kalibrowałem ostatnio, z czystej ciekawości swoje szkła. Procedura elegancka, wszystko poszło jak należy. Uzyskane korekty wprowadziłem i jakąś tam nieznaczną poprawę uzyskałem, ale... Bo zawsze jakieś "ale" być musi...
Dlaczego, po ponownej korekcji, np. N24-70 uzyskałem inną wartość? Z -11, zrobiło się -3 ? ( aparat ze statywem, nieruszany, stał w tym samym miejscu, z tym samym oświetleniem)
Lekko zdziwion, powtórzyłem korekcję z innymi szkłami i też wychodziły, za każdym razem inne wartości

Aparat na statywie, wybrany ręcznie centralny punkt AF, przysłona najniższa z możliwych dla danego szkła, pomiar światła...hmm, chyba punktowy z gwiazdką

Podpowiecie coś?

Ja analizowałem trochę temat w Internecie i wnioski są takie, że ta wewnętrzna kalibracja jest dość słaba mimo wszystko.
Jest, bo jest ... może będzie to rozwijane, ale na ten moment nie jest to najlepsze rozwiązanie.

Zdecydowanie lepszym moim zdaniem jest Reikan FOCAL.
Jestem posiadaczem tego softu i elegancko się kalibruje.
Może i można to nazwać luksusem ale robi robotę i jest skuteczne.

Dam link do producenta i dostawcy: http://www.reikan.co.uk/focalweb/ind...-af-fine-tune/

[achpiotr]

Ja sobie radziłem z d300 w sposób następujący. Ustawiałem aparat na statywie bądź stole. Celowałem w kontrastową kartkę w paski ustawiając ostrość. Następnie przestawiałem na LV, ustawiałem ostrość ponownie patrząc co się dzieje - oczywiście była zmiana więc korygowałem do skutku aż przełączając z LV na normalny nie będzie ruchu.

[Reglas]

Dzisiaj dwa razy po włączeniu aparatu nic nie mogłem zrobić. Ponowne wyłączenie/włączenie aparatu nie pomogło. Dopiero wyjęcie akumulatora ponowne włożenie pomogło. (Wszystko wróciło do normy).
Oryginalny grip, akumulator. Poziom naładowania 50-80%. Nigdy wcześniej nie miałem takiego przypadku a robiłem zdjęcia w dużo niższych temperaturach.

Miał ktoś podobny przypadek ?

[slaweko]

Ja dużo zdjęć robiłem ostatnimi czasy w prawie ekstremalnych warunkach około -12 do -15 stopni z obiektywem N80-400 i nie miałem żadnych problemów z tym zestawem. W ogóle od początku zakupu nigdy mi się nie zawiesił Dpińcet.

[Reglas]

Jutro 6h w czatowni zobaczę czy sytuacja się powtórzy