Nikon D500 (DX) oficjalnie

[Pawel Pawlak]

jeśli dają iso51200 rozszerzalne do 1.6mln to o dynamikę i zakres tonalny właśnie jestem spokojny
Myślę że będzie wyższy niż większość FXów

[Irma]

Poziomu szumów z D4 bym się nie spodziewał. Ucieszy mnie już wyrównanie z D600 i D800. A tak naprawdę, to ważniejsza jest dynamika i zakres tonalny na wysokim ISO. Co z tego, że będzie małe ziarno, jak wszystko będzie płaskie?

Tomek, ale w D600 ISO 1600 jest moim zdaniem fajne i z bardzo dobrym DR. Jezu, jak zrobia ISO 3200 jak w D600 to D500 bedzie w mojej torbie. Bezapelacyjnie

Edit:
Pawel co oni za matryce stworzyli, ze ISO natywne ma 51,2k i to w DX

[TOP67]

Tomek, ale w D600 ISO 1600 jest moim zdaniem fajne i z bardzo dobrym DR. Jezu, jak zrobia ISO 3200 jak w D600 to D500 bedzie w mojej torbie. Bezapelacyjnie

Ale ja myślę o użytecznym ISO 6400-12800 w krajobrazie. Zwłaszcza zdjęcia nocne z ręki. Wtedy bardzo wyłazi niski zakres tonalny.

[cz4rnuch]

Szkoda tego mocnego cropa przy 4K. Po podpięciu szerokiego kąta robi się prawie tele Szkoda też kukułki, ale to raczej ficzer dla takich jak ja amatorów. Powiększony wizjer to chyba tak na otarcie łez. Ciekawe czy poprawili coś z AFem w LV.

[Irma]

Ale ja myślę o użytecznym ISO 6400-12800 w krajobrazie. Zwłaszcza zdjęcia nocne z ręki. Wtedy bardzo wyłazi niski zakres tonalny.

No o takim ISO to nawet nie marze, ze bedzie porownywalne z D4.
Chodzi mi o ISO 1600 i ew. 3200. oby bylo tak dobre jak w D600, to bedzie juz dobrze, i do tego crop, cale pole wypelnione po brzezki pkt AF i wybierak do zmiany pol AF no i oczywiscie 10fps.
Gitara jak nic.

[berez2]

No to pozamiatane. Jedyne co mi się w nim nie podoba to, fakt, że taką obudowę powinien mieć D750

Dołączam się do Maćka. Żeby D750 dostało obudowę D500 byłby czad. Poszli jednak jak Canon w wersję APS-C. To akurat też się przyda;P dla żony

[docxxx]

Szkoda tego mocnego cropa przy 4K. Po podpięciu szerokiego kąta robi się prawie tele Szkoda też kukułki, ale to raczej ficzer dla takich jak ja amatorów. Powiększony wizjer to chyba tak na otarcie łez. Ciekawe czy poprawili coś z AFem w LV.

A czy przypadkiem tego cropa nie ma dlatego, bo obraz sczytywany jest 1:1 (w końcu) a nie poprzez downsampling?
Fatman zawsze na to narzekał w Nikonach.

[TOP67]

Dokładnie tak jest. To jest crop i wcale bym się nie zdziwił, gdyby w D5 było tak samo.
Fatman narzekał na co innego. Zamiast resamplingu było czytanie co drugiej/trzeciej linii.

Przy filmowaniu dobiera się taki kadr, żeby ilość pikseli była całkowitą wielokrotnością. Wtedy jest o wiele mniej obliczeń.
Przy matrycy 40Mpix można by zrobić 4K na całej matrycy.

[tomfoot]

Jak kurz i emocje opadną, a dookoła będzie słychać jedynie mlaskania i cmokania

Czyli jednak kurz ... I do tego problemy z zapisem dźwięku (mlaskania).

Godna puszka. Piszę jako canoniarz.

[docxxx]

1. Tomek, ten brak skalowanie jest chyba tylko dla 4K. Pewnie dlatego, aby niepotrzebnie nie sczytywac pozostalych pixeli, bo procesor nie wyrabia (lub zablokowali specjalnie). Dla FHD juz tego "ficzeru" nie ma. Zobacz na strone 6 (pkt. 4.1):

http://chsvimg.nikon.com/lineup/micr...ogy-digest.pdf


2. Inna ciekawostka odnośnie tego softwarowego VR:

*Image area will be slightly smaller in Full HD

No i do bani, bo przy montazu trzeba bedzie i tak sklowac do FHD tracac przy tym na jakosci.

3.Ciekawe jaki jest bitrate nagrań. Oby min. 100Mb/s.

4. Ciągle nie wiemy dlaczego w 5D dla 4K jest raptem 3 minuty. Jakies patenty?