Nikon 20-35 2.8 D AF, czy Nikon 28 1.8 G

[kgsven]

Próba takiego porównania jest nie fair - chcesz koniecznie usprawiedliwić przed sobą chęć pozbycia się N28/1.8 i zakupu N20-35 Równie dobrze możesz napisać że D2x nie ma co porównywać do D750 bo ten pierwszy to PRO i kosztował kiedyś ponad drugie tyle co "zabawka" D750...
Jeżeli chcesz ładny nie zajechany egzemplarz N20-35 to rzeczywiście trzeba chwilę szukać i kilkaset złotych dołożyć po sprzedaży N28/1.8. Na FX szkło sprawdza się nieźle zwłaszcza z puszkami 12 mpix. To jednak szkło z czasów analoga a co się z tym wiąże ma trochę wad z tego wynikających. W pracy reportera za kasę zoom szerokokątny zdecydowanie lepiej się sprawdzi niż stałka. Natomiast N28/1.8 jest szkłem bardzo użytecznym - ogniskowa też fajna do repo, nie zniekształca na brzegu, szybkie, lekkie i kontrastowe... To pierwszy z obiektywów Nikona szerokokątnej serii 1.8 - być może przez to ma trochę wad wieku dziecięcego które zostały poprawione w N24 i N20. Jeżeli nie masz problemów z celnością AF to ja bym nie zmieniał ale dobrze jest mieć wtedy coś pokroju Samyanga 14/2.8 dla urozmaicenia a ze stopki wynika że masz...

Trochę mnie zmartwiło to co napisałeś o jakiś problemach z szkła z cyfrą i tak szczerze pierwsze słyszę o tego typu problemach szczególnie że wszyscy chwalą te konkretnie szkło i też na stronach zagranicznych.

[kgsven]

Posiadam 20-35 i z D700 jest to bardzo dobre połączenie, nigdy nie żałowałem tego zakupu. Ogniskowe idealne do reporterki. Całkiem używalny od 2.8, przy 4 jest naprawdę dobrze. Wcale nie jest nieporęczny, z założoną odwrotnie osłoną zajmuje w torbie ciut więcej miejsca od 85 1.8G z podobnie założoną osłoną. Zresztą tą parę uważam za świetny duet.

Kolega wyżej napisał o jakiś wadach z cyfrą a tu większość jest chwalony z d700. Bądź tu mądry he.

[siwyozzman]

Czytaj dokładnie - cyfra FX 12 mpix sprawdza się nieźle i kolega maniekk to potwierdził. Już na D300 było znacznie gorzej a na takim D7200 to bez domknięcia przysłony bym nie polecał... Akurat na D700 sam sprawdziłem i jest ok. Zupełnie nie wiem czemu Samyanga 14 wykluczasz z reporterki? Brak AF przy tej ogniskowej nie jest wadą - oczywiście trzeba się orientować w przebiegu imprezy i używać go w odpowiednim momencie. Fotografując stałkami jesteś zmuszony do intensywniejszego myślenia, czasami się żałuje że nie używa zooma ale ostateczny efekt pozwala na znacznie większy efekt "łał" Proponuję kupić, sprawdzić i dopiero wtedy zdecydować co sprzedać, chyba że jesteś naprawdę niezadowolony z N28/1.8G. Szkieł przerzuciłem kilkadziesiąt, czasami byłem pewien że dane szkło lub egzemplarz mi nie pasuje, czasami miałem tak jak Ty teraz czyli nie jest źle ale może da się lepiej ale nie zawsze było i potem był żal, a jak sztuka dobra to ponowny zakup może rozczarować...

[kgsven]

Tak większość zauważyłem że ma go z D700 ale czy z np 16 mpx jak mój Df to uważasz że się nie sprawdzi? Z Samyangiem to lekkie obawy są może dlatego że mało z nim działam ale mimo wszystko jego dystorsja wyklucza focenie ludzi np na sali tam najlepiej pasuje coś bardzo szerokiego ale krzywusy wychodzą jak diabli. Juz jakiś czas stałki w reportażu działają u mnie także wiem o co chodzi ale w szerokości jednak wolał bym ciut uniwersalnie, stałke 85 zostawiam na portrety.

[siwyozzman]

Na Nikonie DF też powinno być dobrze. Dystorsja na brzegu powyżej 28 mm w zasadzie jest nieunikniona więc tego nie przeskoczysz.... Oczywiście ludzie na brzegach w Samyangu 14 wyglądają kiepsko ale można to kadrowaniem ominąć - z drugiej strony niektóre kadry z niego są nie do skopiowania czymś węższym...np. ludzie od góry - jasne że nie jest to podstawowe szkło ale mając szklarnie zaczynająca się od 28 mm warto go mieć i czasem używać...

[kgsven]

Na przykładowych samplach widziałem że N20-35 dystorsja jest naprawdę delikatne wręcz tj plus przy takiej ogniskowej, fizyki tez nie przeskoczysz. Przed chwilą widziałem D800 z tym zoomem gdzie body ma 36mpx nie widziałem zdjęć ale jeśli zakładają tj pewnie użyteczny. Na pewno gdzieś się by wykorzystało Samyanga w reportażu ale chyba szkoda czasu na kombinowanie a tam nie ma za wiele czasu i jednak poprzestanę na większych ogniskowych wystarczająco by było te 20mm i 28mm jak teraz jest w miarę ok.
Jak wspomniał maniekk jest to świetny duet N20-35 i N85 i jeszcze jak jest wersja 1.4D a jest

[kgsven]

Tu przykłady zdjęć N20-35 f2.8 D z D800 http://www.coolaler.com/showthread.p...35mm-f-2-8D-IF

[patefonik]

Czy koledzy mogliby opisać na czym polega problem z 28 1.8? Jest to jeden z obiektywów, który mam na liście najbliższych zakupów więc byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Niby fajne szkło, a jakoś nikt go nie lubi. Popularność wśród fachowców praktycznie zerowa. Czego mu brakuje?

[MstrG]

Ja powiem za siebie: powtarzalności AF. O ile mój z bliska celował świetnie, to im dalej to było gorzej. Kupiłem 35mm f/1.8G ED i jestem zadowolony. Zamienię go tylko i wyłącznie na jaśniejszego brata, choć waga tego pierwszego bardzo mi odpowiada.
Rafał z DR5000 pamiętam, że mówił też o specyficznej płaszczyźnie ostrości w 28mm f/1.8G.

[patefonik]

Ta 35 to drugi kandydat. Albo jeden albo drugi. A rozważałeś 35 Tamrona? Sigmy się boję gabarytowo, jest gigantyczna. Co do tego nikona 35 to zarzucano mu brak "magii" cokolwiek by to nie znaczyło, a na tym mi bardzo zależy - jestem amatorem i pstrykam dla przyjemności...