Listwa LED jako lampa ciemniowa ?

[RobertMiernik]

Tak, dlatego próbę się robi do 30 min - 45 min

Zauważ, że papier po wyjęcia z szuflady na maskownicy leży może minutę, później jest naświetlany powiedzmy minutę i ląduje w wywoływaczu. Jego maksymalna ekspozycja światłem bezpiecznym to będzie 2 no powiedzmy 5 minut na okrągło. Jeśli po 30 minutach nie ma śladu zadymienia to nie będzie też po minucie przy wcześniejszym naświetleniu.

Test z monetami jest lepszy niż z paskami bo symuluje rzeczywistą sytuację.

Najpierw na papier świeci lampa ciemniowa, później powiększalnik. Testowanie czy lampa ciemniowa nie zaświetla papieru już naświetlonego w trakcie przenoszenia z maskownicy do kuwety ma sens jeśli się idzie do tej kuwety 20 metrów, w większości przypadków to będzie ile 2 sekundy? 5 sekund? - całkiem nieistotne (oczywiście nieistotne jeśli test z monetami wychodzi poprawnie).

Test z paskami działa z drugiej strony, najpierw naświetlasz a później odkładasz papier na XX minut na bok - kto tak pracuje? Może, jeśli ktoś ma tak właśnie proces ustawiony albo jest tak przyzwyczajony to czemu nie, kiedyś miałem część mokrą w innym pomieszczeniu, wtedy rzeczywiście odkładałem papiery i hurtem wołałem po zrobieniu 2,3,5 powiększeń, więc czasem i po 10 minutach ale u mnie akurat nawet wtedy papier leżał w szufladzie, więc lampa na niego nie świeciła.


Edit: próba musi absolutnie wykazać minimum 10-15 min całkowitej odporności ja nigdy nie miałem wyniku gorszego niż 30 min, inaczej światło jest toksyczne i nie należy go używać.

[Wujot]

Zauważ, że papier po wyjęcia z szuflady na maskownicy leży może minutę, później jest naświetlany powiedzmy minutę i ląduje w wywoływaczu. Jego maksymalna ekspozycja światłem bezpiecznym to będzie 2 no powiedzmy 5 minut na okrągło. Jeśli po 30 minutach nie ma śladu zadymienia to nie będzie też po minucie przy wcześniejszym naświetleniu.
.

Ale wiesz to na pewno czy tylko Ci się tak zdaje?
Moim zdaniem warto to sprawdzić - dla różnych papierów było różnie ale jak pamiętam taka próba drastycznie skracała czas, który wydawał mi się bezpieczny.

Zamiast negować należałoby się temu przyjrzeć - być może jest to prawie nieistotne. Ale jak sam doskonale wiesz praca fotografa to wyciskanie tych prawie nieistotnych czynników tu 1%, tam 3% lepiej aż po paru godzinach pracy mamy 100% lepszy wynik. Ciemni to dotyczy tak samo jak studia.

Pozdro
Wiesiek

[RobertMiernik]

Zgadza się.

[kux]

Taka ciekawostka:
Zrobiłem sobie kilka lat temu lampę ciemniową z kilkunastu żółtych diód superflux i działało to świetnie - nie zauważyłem, żadnych skutków ubocznych na papierach ilforda. Natomiast gdy pożyczył ją kolega używający fomy - stwierdził, że jednak naświetla....

[RobertMiernik]

Niestety taka uroda papierów, że każdy trzeba sprawdzać oddzielnie...

[tomski]

Tak krótko w temacie: przestestowane swiatełka w ciemni z efektem pozytywnym. Na papier Ilforda Multigrade IV RC nie działają. Zrobiłem test z monetami do 15 minut i wywołany papier był biały jak śnieg. W łazience zamienionej na ciemnię miałem naprawdę dzięki nim bardzo jasno. Odległośc od sciany z rozciągnietymi na niej swiatełkami do maskownicy i kuwet była okolo 1,5 metra. Nie testowałem na papierze foma vario, bo zabrakło mi czasu. Pierwsza sesja w ciemni udana.