Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20
  1. #11

    Domyślnie

    A skąd wiesz że nie działa lepiej dlatego że jest nowszy też mechanicznie? Niektóre adaptery mają już czwarte wersje, czemu ich po prostu nie aktualizują oprogramowaniem wedle Twojej teorii?
    Poza tym wpływ ma też puszka z którą adapter ma działać, więc na pewno nie czysto programowa kwestia...
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    A skąd wiesz że nie działa lepiej dlatego że jest nowszy też mechanicznie? Niektóre adaptery mają już czwarte wersje, czemu ich po prostu nie aktualizują oprogramowaniem wedle Twojej teorii?
    A po co aktualizować za darmo jak można zarobić na kolejnej wersji?
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #13

    Domyślnie

    I nikt nie wpadł na to żeby do starego adaptera wgrać nową wersję? I udostępnić tę wiedzę wszystkim? To nie wielka korporacja broniąca się patentami tylko chińskie firmy które same kradną pomysły jak potrzebują;p
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    I nikt nie wpadł na to żeby do starego adaptera wgrać nową wersję? I udostępnić tę wiedzę wszystkim? To nie wielka korporacja broniąca się patentami tylko chińskie firmy które same kradną pomysły jak potrzebują;p
    A która z tych chińskich firm udostępnia jakikolwiek aktualizacje do swoich produktów? Produkują, sprzedają i zapominają a później klepią kolejne prawione. Zresztą co tam jest do poprawy w mechanice takiego adaptera jak to tuleja z dwoma bagnetami? Rożnicę stanowi tylko elektronika i jej oprogramowanie sterująca przesyłaniem danych odpowiedzialnych za exif, przysłonę i AF. Im lepiej dopracowane tym lepiej działa taki adapter.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  5. #15

    Domyślnie

    Niewiele jest rzeczy którym wyłącznie zmiana oprogramowania starczy.
    Póki ktoś nie otworzy dwóch takich i nie zaglądnie do wnętrza to cóż...
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  6. #16

    Domyślnie

    Nie tylko czysta elektronika: w przypadku obiektywów Nikona czy Minolty/Sony A dochodzi jeszcze siłownik, mechanicznie sterujący przysłoną. I z tym też będzie problem, bo Nikon zaczął powoli przechodzić na sterowanie elektryczne, pojawiły się już 2 czy 3 takie obiektywy, które współpracują tylko z niektórymi, najnowszymi korpusami. Nie wiadomo, jak te przejściówki poradzą sobie z tymi obiektywami.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    Nie tylko czysta elektronika: w przypadku obiektywów Nikona czy Minolty/Sony A dochodzi jeszcze siłownik, mechanicznie sterujący przysłoną. I z tym też będzie problem, bo Nikon zaczął powoli przechodzić na sterowanie elektryczne, pojawiły się już 2 czy 3 takie obiektywy, które współpracują tylko z niektórymi, najnowszymi korpusami. Nie wiadomo, jak te przejściówki poradzą sobie z tymi obiektywami.
    Usystematyzujmy.
    Co do optyki Nikona to fakt, istnieje konieczność mechanicznego przeniesienia pewnych funkcji.
    W przypadku Canona cała mechanika sterująca obiektywem jest w nim samym. Nie istnieje ŻADNE połączenie mechaniczne (poza oczywistym mechanicznym przyłączeniem szkład o korpusu) pomiedzy korpusem a obiektywem.
    A przyłączenie to jak słusznie zauważył Borat to zwykła tuleja z dwoma bagnetami. I nie doszukujmy się w tych adapterach jakiejs cudownej mechaniki bo jej po prostu tam nie ma.
    Cała myk to wysterowanie mechanizmu wykonawczego jakim jest obiektyw przez korpus. Jak widac ten niby prosty myk nie jest taki prosty. Pytanie dlaczego.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    A która z tych chińskich firm udostępnia jakikolwiek aktualizacje do swoich produktów? Produkują, sprzedają i zapominają a później klepią kolejne prawione. Zresztą co tam jest do poprawy w mechanice takiego adaptera jak to tuleja z dwoma bagnetami? Rożnicę stanowi tylko elektronika i jej oprogramowanie sterująca przesyłaniem danych odpowiedzialnych za exif, przysłonę i AF. Im lepiej dopracowane tym lepiej działa taki adapter.
    Od razu napiszę, że nie chce mi się brać udziału w dyskusji o meritum wątku.
    Ale twierdzenie, że producenci adapterów nie aktualizują ich oprogramowania świadczy jedynie o nieznajomości tematu. Niedawno zarówno Metabones, jak i Techart wypuściły poprawki uwzględniające najnowszy koprus z PDAF, czyli A7RII.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michel71 Zobacz posta
    Od razu napiszę, że nie chce mi się brać udziału w dyskusji o meritum wątku.
    Ale twierdzenie, że producenci adapterów nie aktualizują ich oprogramowania świadczy jedynie o nieznajomości tematu. Niedawno zarówno Metabones, jak i Techart wypuściły poprawki uwzględniające najnowszy koprus z PDAF, czyli A7RII.
    Tylko Metabones to nie jest tani adapter nieznanej firmy za 300 $
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Tylko Metabones to nie jest tani adapter nieznanej firmy za 300 $
    No i? Kiedyś był taką firmą i też wypuszczał aktualizacje.
    Techart jest zdecydowanie mniej znany i też aktualizuje.
    Nie ma reguły.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •